Vos réactions

La recherche citée ne vise pas à interdire le langage des signes.

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Marcel Gendron
Envoyé Le mercredi 13 février 2008 19:00



Il faut faire attention aux nuances faites par Mme Gravel. Les audiologistes semblent très loin de faire la guerre à la culture sourde. L'article fait plutôt mention de la possibilité de restreindre l'utilisation de stimuli visuels lors des thérapies SUBSÉQUENTES à l'éventuelle décision d'avoir recours à l'implant.

Ceci étant dit, en réponse à la question de Mme Gravel « Faut-il restreindre le langage des signes? », on peut lire très clairement : « Ce n'est pas sûr, en faisant cela, on risque de ralentir le développement cognitif de l'enfant ». Le but de cette recherche semble seulement d'optimiser le fonctionnement de l'implant lors de la réadaptation. Les audiologistes n'ont pas un rôle social dans le choix de la langue à adopter. Par contre, une fois cette décision prise par les parents, il est normal de chercher à optimiser les résultats.

Bref, ces résultats sont très importants et ne dévalorisent pas la culture Sourde.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com