Vos réactions
Une caisse de retraite bon sang!
Au nombre des déposants, on remarquera: RRQ, RREGOP, CCQ (voir la liste: http://www.lacaisse.com/Profile/ListeDeposants.aspx).
Je ne crois pas qu'aucun de ces déposants puissent se permettre de courir le risque de faire fructifier ses avoirs selon des priorités fixées par des politiciens. Cela reviendrait à courir le risque que le rendement sur ses placements ne soit pas convenable, empêchant ainsi aux déposants d'offrir à leurs cotisants les prestations promises, qui généralement sont des prestations prédéterminées... En cas de rendements insuffisants, le déposant doit augmenter les contibutions des cotisants s'il veut pouvoir leur verser la rente promise. Autrement dit: voulez-vous que, dans le contexte actuel du déclin démographique, du sous-financement de l'éducation et du système de santé, l'on prenne le risque d'avoir une masse de retraité qui n'aurait pas autant d'argent que prévu??!
D'ailleurs, tant qu'à faire de l'investissement socialement responsable, pourquoi investir dans la Banque Nationale qui elle-même prend des risques indus dans les papiers commerciaux et ne désire pas se forcer à admettre des femmes à son conseil d'administration... Bref, on a déjà vu mieux comme citoyen corporatif.
De plus, je crois qu'il s'agirait là plutôt du mandat de la SGF, dont le site internet nous apprend que: « Notre mission est de réaliser des projets de développement économique, notamment dans le secteur industriel, en collaboration avec des partenaires et à des conditions de rentabilité normales, conformément à la politique de développement économique du gouvernement du Québec. » Mais la SGF a des problèmes à répétition quant aux rendements qu'elle dégage alors Parizeau s'en prend à la Caisse qui, elle, aurait, selon lui, les reins assez solides. Bref, où sont nos priorités?
