Partenaires

 
 

 

 

 

Non, mais, est-ce une nouvelle?

Voyons, on veut rire de nous?

«Washington prête main-forte à Ottawa »
Est-ce une découverte?
Levez la main ceux qui sont surpris.
Bon... je savais bien que les gens ne sont pas si imbéciles qu'ils le semblent!

Harper s'en va bientôt "convaincre" les pays de l'OTAN pour avoir plus de troops.
Croyez-vous qu'il sera convaincant?

Non, mais, on nous prend pour des imbéciles!
Bien sûr que M. Harper va obtenir "trrrès difficilement" les mille soldats étrangers pour poursuivre sa mission divine.
Vous en doutez. Si les conditions Harper ne parviennent pas à être acceptées pour que nos soldats continuent de servir de chair à canon passé 2009, je vote pour lui à la prochaine élection. Et je crois que la prochaine élection ne sera pas pour bientôt parce que notre bon Stephen Dion va appuyer Stéphane Harper et le bon gouvernement conservateur continuera de mettre l'argent de nos impôts dans les bonnes missions.

Probablement que M. Sarkozy, un défenseur du bien, va accepter avec la main sur le coeur et l'autre dans la poche, de supporter le Canada dans son effort d'éliminer les mauvais Afghans.

Nul besoin de tergiverser longtemps sur cette manoeuvre médiatique pour voir clairement le dénouement de cette impasse fictive. La stratégie est établie depuis longtemps.

****

Depuis sept longues années, les Talibans ne font plus la loi en Afghanistan.
Le pays a été libéré de leur joug barbare.

Alors, comment expliquer cette nouvelle:

Le jeudi 31 janvier 2008
« Condamnation à mort d'un journaliste afghan: manifestation à Kaboul »
http://www.cyberpresse.ca/article/20080131/CPMONDE/80131069/1032/CPMONDE

Agence France-Presse
Kaboul
"Environ 200 manifestants ont marché jeudi à Kaboul en direction du bureau des Nations Unies pour protester contre la peine capitale prononcée la semaine dernière contre un reporter et étudiant en journalisme afghan, accusé de blasphème."
" Il avait imprimé des articles sur une interprétation de l'islam, et en particulier de questions relatives à la condition des femmes"

Il faut voir la photo qui accompagne l'article.
Une photo vaut mille mots. C'est le cas pour celle-ci.
Elle nous montre la réalité en pleine figure.
Incroyable!

Mais qu'a-t-on fait pour les femmes afghanes en sept longues années?
Voyez la photo!
Lisez bien la nouvelle! Relisez-la s'il le faut!

Une peine capitale pour avoir cherché dans le Coran, à quel endroit on disait que les femmes doivent être des moins que rien!
C'est-à-dire, qu'ils vont tuer un homme parce qu'il a essayé tout doucement de faire ce que notre armée dit défendre, c'est-à-dire, le droit de vivre des femmes afghanes!

Les Talibans sont-ils toujours au pouvoir?
Qu'est-ce qui a changé pour les femmes depuis que les Talibans ont été chassés?
Ces pauvres femmes qu'on a tant utilisées pour faire de la propagande.

Pourquoi donc sommes-nous en Afghanistan?
Pourquoi donc tuons-nous quotidiennement ces gens que l'on décrit comme n'ayant aucun respect pour la vie humaine?
Combien en avons-nous tué?
Combien en ont-ils tué?
Si on fait le macabre décompte, qui donc a le moins de respect pour la vie humaine?

Accepterait-on qu'une puissance étrangère vienne nous imposer ses lois?
Les Talibans sont-ils des fous de Allah ou un mélange entre Allah et la fierté de défendre leur pays?

J'entendais un de nos bons soldats qui lui aussi remettait sa vie entre les mains de dieu.
Chacun a son dieu.
Chacun a son pays.
Le sang coule et génère d'immenses profits.

Que faisons-nous en Afghanistan à part tuer?
Tuer du méchant, comme eux tuent du méchant.

Qu'avons-nous reconstruit en sept ans?
Qu'avons-nous fait pour les femmes, quand on voit des nouvelles comme celle-ci:
http://www.cyberpresse.ca/article/20080131/CPMONDE/80131069/1032/CPMONDE

Quelle est donc cette réalité qu'on nous masque?



Serge Charbonneau
Québec

Est-ce une nouvelle?