Partenaires

 
 

 

 

 

Je ne suis pas convaincu que le Parlement a pris la bonne décision en commandant la remise en marche du réacteur de Chalk River. Et il serait intéressant de savoir quand les systèmes de sécurité recommandés par la CCSN seront opérationnels.

Pour pouvoir prendre la bonne décision, il faut pouvoir comparer les conséquences d'un manque de radio-isotopes, advenant le cas où les autres pays ne pourraient les fournir en quantité suffisante, avec les effets d'un accident nucléaire.

Il faut donc établir à quel point les radio-isotopes sauvent des vies en guérissant les malades. Quels sont les taux de guérison des cancers qui peuvent être diagnostiqués par l'usage des radio-isotopes?

Et il faut pouvoir comparer ces bienfaits avec les conséquences de l'émission de substances radio-actives sur des territoires habités par des gens de tous âges.

Je doute que le Parlement ait pu prendre une décision éclairée.

Maintenant, fin janvier 2008, n'y a-t-il pas lieu de procéder le plus vite possible aux modifications sur le réacteur de Chalk River?