Partenaires

 
 

 

 

 

Je n'ai aucune sympathie pour M. Lacroix,cependant les sentences de prison ça ne veut pas dire grand chose pour un retraité qui a perdu toutes ses économies sauf une petite satisfaction momentanée. Le juge aurait pu exiger que Lacroix remette l'argent qu'il a volé et réduire la sentence proportionnellement au montant récupéré. On a bien négocié avec certains complices de Lacroix alors pourquoi ne pas négocié avec ce dernier?
Tant qu'à l'AMF ou était-elle lorsque Lacroix devait déposer des tonnes de documents pour analyse par les experts de cet organisme, M. St Gelais président du dit organisme, argumentait ce midi à une ligne ouverte qu'il avait tous les experts nécessaires pour la poursuite de l'AMF contre les comptables et maisons de fiducies qui ont trempés dans cette affaire, dans sa grande générosité il propose même d'aider le recours collectif dans sa poursuite, jusqu'où peut aller l'ironie.... Les mêmes EXPERTS auraient pu faire leur boulot avant de donner toutes sortes d'autorisations à Lacroix et ses complices pour frauder les épargants.
Où sont les unitées spécialisées d'enquête à la SQ GRC ville de Montréal?
Que sont devenues les dossier JITEC CINNAR et autres scandales financiers dans lesquels plusieurs épargnants du Québec ont perdus de grosses sommes d'argent.
Je crois qu'on devrait se poser une toute petite question au sujet de la façon dont nos fraudeurs québécois dans le domaine de la haute finance s'y prennent pour détrousser les épargants du québec, comparer à leurs collègues américains et européens, ici ils vont se chercher des autorisations auprès d'organismes de règlementation et généralement ils débutent leurs opérations sans mise de fond ils s'inventent des activités et soumettent aux autorités de faux documents auxquels ont prête une crédibilité alors que leurs confrères américains et européens se font embaucher par des entreprises qui ont déjà de l'argent et qui ont une notoriété dans le monde de la finance et ils volent tout simplement leur employeur ìl me semble qu'il y a entre les deux façon d'opérer une différence vis à vis la resposabilité.