Partenaires

 
 

 

 

 

La loi ANTI-AVORTEMENT avait sa raison quand on avait encore une SOCIÉTÉ humaine à ÉDIFIER mais, de nos jours, il ne reste plus beaucoup de place sur cette TERRE qui était d'ÉMERAUDE avant que l'humanité ne la SUR-EXPLOITE pour venir à bout de satisfaire son AVIDITÉ commerciale incommensurable et sustenter les hordes humaines qui l'ont envahie. Donc, avec cet ÉTAT de FAITS indéniable, ne pourraient-on comprendre que la race humaine est son propre ennemi en s'obligeant à procréer coûte que coûte, quand il pourrait y avoir des circonstances qui favoriseraient l'acceptation de l'interruption de grossesse...?

De plus, au grand DAM de tous les pro-vie, il ne s'agit pas d'un meurtre quand un foetus est détruit avant d'avoir atteint un développement pour être en vie de façon AUTONOME. Ça veut dire, avant qu'un foetus ne puisse vivre sans l'aide d'appareils inventés par les humains(es). Donc, avant le septième ou huitième mois, il y a peu de chance qu'un embryon ne survive seul...

Mais, par dessus toutes ces supputations médicales, il y a surtout le fait qu'aucun(e) esprit (âme) n'est assigné(e) à quelque foetus que ce soit, tant que celui-ci n'a pas atteint la MATURITÉ de vivre de façon AUTONOME. Donc, on auraient beau "crier-au-meurtre", jamais il n'en est ainsi quand un avortement est pratiqué avant que le foetus ne soit AUTONOME.

C'est-y CLAIR ÇA...!

Ce ne sont que des conventions humaines d'une autre ÉPOQUE, où la TERRE devait servir de TERRAIN pour que les esprits ou âmes acquièrent leur MATURITÉ mais, ne pas reconnaître que NOUS sommes entrain de détruire NOTRE BIOSPHÈRE parce qu'il y a SUR-population, c'est faire preuve d'une IMMATURITÉ TOTALE... CELLE-CI a atteint et même, commence à dépasser son ÉTAT de CLIMAX donc, il serait peut-être valable d'établir des LIMITES quand aux mois de gestation qui pourraient permettre un AVORTEMENT sans que ce ne soit un MEURTRE...