Partenaires

 
 

 

 

 

C'est la première que j'entends cela: Paul Martin aurait accédé à la demande du chef des forces armées canadiennes que le Canada prenne la responsabilité de la province de Kandahar quand les britanniques étaient pressentis pour y aller parce que mieux préparés et équipés pour effectuer cette mission et que leurs traditions militaires s'y apparentent davantage. J'aimerais être informé des motivations de notre chef des armées lorsqu'il a fait cette demande: quels arguments ont été servis au cabinet de Paul Martin pour l'amener à entériner un pareil choix? Ce n'est pas rien: près de 80 canadiens y sont morts à date. Selon les dires de certains militaires beaucerons, l'armée est mal formée et mal équipée là bas. Les britanniques, mieux formés et mieux équipés auraient-ils eu de telles pertes? J'ose à peine imaginer quelques hypothèses, toutes plus désagréables les unes que les autres mais j'aimerais bien qu'un journaliste creuse les procès verbaux du cabinet à ce sujet.