Partenaires

 
 

 

 

 

Allez lire le très suffisant Boisvert ce matin dans La Presse (à coté Jean Lemire est M. Modestie...) vous avez là toute la pensée de Gesca et des Feds sur la question linguistique et l'avenir du Québec

http://www.cyberpresse.ca/article/20080125/CPOPINIONS05/80125001/6749/CPOPINIONS05


"la donnée-clé du recensement de 2006 pour le français est que les trois quarts des immigrants «allophones» passent au français plutôt qu'à l'anglais. C'est la plus forte proportion jamais enregistrée. Il y a 40 ans, la majorité passait à l'anglais."

Pas de problème puisque les allos se mettent au français plus que jamais se dit Gesca. Pourquoi s'énerver le poil des jambes avec ça?

Tout simplement mon cher Boisvert parce que les allos ne sont pas des nous et demeurent des eux à vie quoi qu'on fasse (en 40 ans, le vote ethnique péquiste n'a pas bougé d'un iota: jamais plus que 8%, peu importe le contexte. Et on ose parler du "mystère Québec"). Seuls leurs enfants le deviennent. Or comme on fait rentrer 50,000 eux par année, dans 20 ans les eux vont être un million plus le million déjà rentré, bref ils vont être 20 à 25% du Québec, concentrés essentiellement sur l'ile de montréal. Ca c'est le plan de match d'Ottawa pour tuer notre peuple, en tuant son coeur. Il va nous rester quoi comme identité nationale même s'ils parlent français pour les 3/4?

Là, on touche le fond de la question, mais on ne fait que commencer à l'aborder?

Quelle sorte de Québec veut-on? Voilà la vraie question qu'a éviter la Commission Bouchard-Taylor? Un Québec francophone multiethnique sans identité nationale? Une sorte de ROC multiethnique, version joualisante? Ou un Québec nous avec identité nationale marquée, assise sur 400 ans d'histoire?