Uderzo a un coup de crayon magnifique mais une plume navrante. Tout comme Morris d'ailleurs. Astérix et Lucky Luke existent grâce à Gossiny. À sa mort les récits de nos deux héros sont morts aussi. J'ai vu une entrevue donnée par Uderzo jadis et la pauvreté de son propos, sa suffisance et son humour à la Stéphane, nom pas Rousseau mais bien Dion, ont mis en lumière un personnage antipathique et combien ennuyeux. Or, de savoir qu'il ait donné son aval pour cette nouvelle production, qu'elle est été réalisée par deux réalisateurs, qu'il semble que le tournage ait manqué de direction claire (on ne rigole pas avec l'humour, ça prend des objectifs clairs sinon ça va dans tous les sens surtout avec des mammouths comme Depardieu), et Langman? Il a produit mais qu'à-t-il réalisé avant? Toutes ces informations ne me disent rien qui vaille. J'ai vu et revois régulièrement l'Astérix de Chabat. Il m'est difficile de qualifier une comédie de chef-d'oeuvre mais pour moi s'en est un. Ce n'est pas "juste drôle". Je crois que c'est dans la veine de Goscinny: finesse et références anachroniques. Autre chose, gros noms ne signifie pas nécessairement bon casting, l'une des forces majeures du film de Chabat. Enfin, on verra bien.
