En fait, le plus réussit des trois films, Cléopatre, etait contrairement à ce que dit l'article le plus près de ce qu'était cette série BD! Aussi suite à sa mort, la BD est devenue drabe, répétitive, sans grande subtilité ni clins d'oeuils, Uderzo ou pas!... Car oui on retrouve des clins d'oeuil aux renoms d'aujourd'hui, mais Goscynni allait beaucoup plus loin, avec des allusions à l'histoire, des jeux de mot pissant, une lecture qui pouvait se faire à plusieurs degrés : le premier pour les enfants, les allusions subtiles et humoristiques pour les adultes. En cela le troisième film était à mon avis fidèle à la grande tradition "Astérixienne"!.. Et je crois que c'est là qu'il y a conflit: Uderzo ne semble pas aimer le style de Goscinny pour l'avoir ainsi balayé du revers, et après s'être approprié les droits suite à la mort de ce dernier, il s'est efforcé de refaire cette BD à son image ; le"trip" d'un caricaturiste qui ne décolle pas du dessin ou du clin d'oeuil visuel. C'est cette dernière que l'on retrouve dans le premier film et ce dernier, et c'est très dommage : platte à mort! Allez lire les BD d'AVANT la parution du tome "Le Grand Fossé" (1980), vous verrez ce que je veux dire... C'est cet Astérix que nous aimons tous, celui de Goscinny, pas celui d'Uderzo, surtout quand il s'agit d'un film sans quelque dessin de sa part!...
