Partenaires

 
 

 

 

 

Harper a fait son choix officiellement.

Kyoto c'est le contraire de la guerre. Envahir un pays réduit les coûts d'approvisionnements en énergie à zéro vu que les électeurs payent les soldats et les armes à prix d'or (si on néglige le prix du lobby du genre Mulroney - Schreiber). Aucune royauté, aucun frais d'exploration etc.

De plus la guerre augmente l'incertitude ce qui fait grimper le prix de l'énergie sans aucune raison autre que le profit.

Les travaillistes élus en Australie sous promesse de signer Kyoto et se retirer d'Afghanistan sont censurés, pourquoi ?

CQFD