Partenaires

 
 

 

 

 

Ici, je n'ai pas l'impression que l'auteur, Christian Rioux, a vraiment étudié les définitions légales des termes Génocide, Crimes contre l'humanité, etc.

En gros, le nombre de décès n'est pas le critère important ni le « succès » dans la tentative de tuer un groupe de gens.

Un Génocide, c'est un des types de crimes contre l'humanité, c'est-à-dire une violation planifiée, organisée et massive des droits humains fondamentaux.

Le test juridique pour qualifier un Crime contre l'humanité de Génocide, c'est l'intention. Il faut que l'intention soit directement de détruire un groupe de gens à cause de leur « nature » ou de leur simple existence, culture, « race », etc. Si le groupe est ciblé pour des raisons politiques ou économiques, on dit alors que c'est un Crime contre l'humanité, des massacres, etc.

Donc, un million de gens massacrés, ce n'est pas un Génocide au sens légal si l'intention n'était pas génocidaire selon la définition étroite du droit international humanitaire.

Mais 5000 personnes tuées pour des motifs génocidaires, c'est un Génocide.


Remarquez que je n'approuve pas cette définition actuelle parce que, en ce qui me concerne, je me fouts des intentions, parce que rien, rien, ne peut justifier un crime contre l'humanité. Cette définition rigide de Génocide est tellement collée aux atrocités subies par les victimes des Nazis, qu'elle ne s'applique à peu près jamais.

Bref, c'est ironique après tout ce que je viens d'écrire, mais à quelque part on s'en fout si c'est le bon mot:
10,000 personnes assassinées,
c'est 10,000 crimes.

- Michaël Lessard
à Québec


p.s.: « L'ONU estime que plus de 200.000 personnes sont mortes et au moins 2 millions déplacées au Darfour depuis le début des affrontements, en 2003, entre les forces gouvernementales et leurs alliés parmi les milices janjawids d'une part et les mouvements armés d'autre part. »

www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=15509