Partenaires

 
 

 

 

 

M. Descoteaux lance un vibrant appel à une réforme électorale qui en fait est un appel à ce que cette réforme se traduise par l'adoption d'un mode de scrutin proportionnel. Je suis parfaitement d'accord à ce que nous ayons une réforme, mais pas celle-là. La proportionnelle pure assure l'hégémonie des partis au détriment des représentants du peuple (députés). La proportionnelle mixte n'est guère mieux, en plus de créer des députés à deux niveaux, les 50 proposés venant d'une liste des partis. Cette idée a saisi l'imagination populaire tout comme la possible venue de Brière sauvant la Sainte Flanelle.
Oui, nous devons nous doter d'un système plus représentatif, mais là comme ailleurs, il n'y a pas de solution magique: ce que nous voulons c'est une représentation plus démocratique et ça, ce n'est nullement assuré par une proportionnelle. Ce que nous voulons ce sont des hommes et des femmes qui sont solides, qui représentent bien leurs concitoyens de leur circonscription, qui sont en mesure de proposer des lois et règlements qui ont de l'allure pour la saine gestion de notre pays. Ces députés se doivent de représenter leurs concitoyens non pas un parti. La seule façon relativement simple qui assure que le/la député représente la majorité (parce que c'est de ça qu'il s'agit) c'est d'avoir un scrutin à deux tours dans chaque circonscripton: le premier où tous les candidats se présentent; le 2ième où les deux qui ont obtenu les deux plus grands nombres de vote lors du 1er, vont l'un contre l'autre; ainsi le gagnant a nécessairement plus de 50% des votes, cela assure que le parti au pouvoir a la majorité.
En passant, le mode de scrutin au Québec et au Canada n'est pas la seule chose que nous devrions changer dans la façon ded'administrer notre «démocratie» et surtout notre bien commun. Mais ça c'est un autre chapitre.
Raoul Larocque