Partenaires

 
 

 

 

 

Selon le maire et la compagnie tout est beau. Mais si j'étais citoyen de Malartic je serais quand même inquiet. Les projets de ce genre--haut tonnage, petite teneur-- qui existe en Amérique du sud sont excessivement néfastes pour l'environnement et les belles promesses des compagnies minières ne tiennent pas très longtemps. Elles ressemblaient étrangement par ailleurs à celles faites aux citoyens de Malartic : jobs, frics, progrès social. On utilise dans certains cas encore des procédés à base de "lixiviat" et le cyanure s'en échappe au point de tuer à petit feu tout ce qui se trouve alentour (dont les êtres humains) et le tout est opéré par des compagnies canadiennes dont la "respectabilité" n'est plus à faire. Aujourd'hui en Guyanne, au Chili, au Pérou, la désolation, la mort et les dégâts environnementaux ont été et sont encore présents sourtout en ce qui concerne l'or mais pas exclusivement.

Il est vrai qu'ici on ne peut se permettre ce genre d'activités minières irresponsables pour toutes sortes de raisons évidentes, nous sommes quand même au coeur du royaume. Je ne connais pas le procédé qu'utilisera la compagnie minière pour le traitement de son minerai mais si le tonnage est élevé, il faudra quand même le traiter et en extraire le "précieux" métal.

Être citoyen de Malartic je poserais quelques questions sur le procédé de concentration du minerai et les mesures de sécurité l'entourant ainsi que la fiabilité de ces mesures.

Une mine d'or et la concentration du minerai eu égard d'un fort tonnage doit allumer quelques lumières. À ce que je sache on utilise toujours le cyanure comme précipitant et même si le tout se fait en circuit fermé. Le risque environnemental croit en fonction du tonnage de minerai à traiter et là on n'a pas encore abordé la question de la gangue.