Vos réactions

Qui a dit que c'était propre

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Alain Vézina
Envoyé Le vendredi 28 décembre 2007 12:00



La preuve demeure encore à faire. La réponse de FutureGen aux écologistes est quelque peu à coté de la question. La technologie éprouvée de l'industrie des engrais est éprouvée en quoi ? Pour faire de l'engrais...seulement ? C'est toute la faiblesse des trop grandes spécialisations qui s'exposent encore et par laquelle se justifie la surdité réciproque.

Le problème avec toutes ces solutions technologiques, que je ne rejettent pas d'emblée compte tenu de l'urgence, est qu'elles laissent en place la société de consommation, l'industrialisme forcené, les structures de production productivistes toujours en quête de croissance. Qu'elles permettent à ce train fou de s'enfoncer plus avant, de maintenir cette immense pathologie sociale qu'est l'idéologie capitaliste de la croissance.

De continuer le repli de chacun sur le projet de son chez soi en ayant pour tout idéal, un idéal de confort dont on creuse sans cesse la métaphore.

L'écologie n'est-elle pas en premier le retour de la question des limites et de l'auto-limitation inséré dans le projet collectif, dans l'intelligence collective, dans l'action collective au-delà de l'activité productive, dans une citoyenneté active soutenue par des institutions civiles et politiques adéquates.

Nous y arriverons seulement si nous remettons en question le mariage encore quasi sans faille de la science et de l'industrie en faveur de sciences de l'être-ensemble. En finir avec un avenir massivement technodéterminé nécessitant la mise en place de méga-outils.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com