Moi je crois en l'utilité du sénat. Il aurait besoin d'être modifié un peu mais en général il joue un rôle de modérateur. Formé à partir de nomination partisane et composée de gens au passé souvent diverses et pas toujours du monde de la politique il agit comme une forme de chambre des sages. Aussi parce qu'il est fait de nomination partisane il sert de contrepoids. Exemple le parti B est au pouvoir pendant de nombreuses années alors le sénat sera majoritairement B à la fin du règne, alors que le parti A prend le pouvoir. Plus longtemps un parti est dans l'opposition plus il peu être dangereux d'avoir de mesure assez radical dans son premier mandat au pouvoir. Comme le sénat est aussi composé de personnes d'un certain age, il y a toujours des ouvertures qui se créent et le parti A au fil des ans change la composition du sénat. De la son utilité, il est un peu l'image du parlement mais avec du recul. Ce sénat empêche donc à présent Harper d"être trop radical. Et dans quelques ans il aura changé ce sénat pour lui être plus favorable. Mais à ce moment peu être les libéraux reprendront le pouvoir avec un sénat conservateur. Encor la ce sénat nous protégera des politique trop radical des libéraux. Il faut le garder comme il est.
