Partenaires

 
 

 

 

 

Je suis sceptique et pourquoi pas. N'est ce pas du choc des idées que jaillit la lumière.

Quand je cite des autorités en la matière, je suis un hérétique. Quand je montre que plusieurs autres cerveaux manifestent leur écoeurite aigüe par une déclaration commune, je suis un homme des caverne.

Mais les écolos qui veulent nous imposer leur simplicité volontaire sont quoi eux ?

Al Gore a parlé dans son film que les mers hausseraient de 6 pieds et nous engloutiraient. Qui a mis en doute cette allégation non fondée ??? Pas ceux qui m'accusent, mais des scientifiques et même ceux du GIEC.

Qui a pris la peine d'écouter «The great global warming swindle» où plusieurs scientifiques de renom n'hésitent pas à contredire le film d'Al Gore, le politicien véreux.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758

Qui a pris la peine de consulter les sites suivants au lieu d'essayer de me ridiculiser:

http://www.climat-sceptique.com/

http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn4321

http://www.worldclimatereport.com/index.php/2006/11/17/cooling-the-debate-a-longer-record-of-greenland-air-temperature/

http://www.friendsofscience.org/

http://virtedit.free.fr/article.html

http://www.cato.org/

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=SOL20070321&articleId=5144

http://www.institutmolinari.org/editoriaux.htm

http://www.envirotruth.org/516.html



Qui a lu les articles de Claude Allègre dans l'Express

http://www.lexpress.fr/idees/tribunes/dossier/allegre/dossier.asp?ida=451670


Alors cessez de me traiter d'ignare quand je sais pertinemment que le GIEC est un organisme politique, pas une organisation scientifique. Ses proclamations sont donc purement destinées à permettre d'atteindre des objectifs politiques. Le document qu'il a publié le 2 février dernier, et qui a fait l'objet, pendant des journées entières, d'une couverture intense et dévote de la part des médias officiels, n'était qu'un manifeste politique s'appuyant sur un projet scientifique qui n'a même pas été mené à bien. Que vaut une "expérience scientifique" dont les conclusions ont été publiées avant même que les tests aient été réalisés ? Le document affirme qu'une "recherche scientifique" est en train d'être menée pour confirmer des conclusions politiques déjà établies à l'avance. Les Nations Unies ont déjà décidé que le réchauffement global des températures était dû à l'activité humaine, car ils ont publié un rapport inachevé qui ne fait que refléter leurs conclusions décidées à l'avance. Peut-on être plus "indépendant" que cela ?

C'est l'ONU elle-même et des hommes comme Ted Turner, ardent défenseur des causes humaines du réchauffement, et partisan d'une réduction draconienne de la population mondiale, qui ont financé l'étude du GIEC. Ted Turner a même fait don d'un milliard de dollars à l'ONU à cet effet. N'est-ce pas faire preuve de partialité ? N'est-ce pas la preuve que des scientifiques ont été grassement payés pour produire des "preuves" permettant d'étayer une opinion préconçue ? Une "taxe carbone" imposée par la crainte du changement climatique ira directement dans les caisses d'organisations dépendant des Nations Unies. N'est-ce pas la preuve que l'ONU joue un rôle majeur pour faire croire que le réchauffement global est causé par des facteurs humains ?

En outre, Greenpeace a recruté des "organisateurs pour la campagne du réchauffement global," chargés d'agir auprès des hommes politiques, afin de les convaincre des causes humaines du réchauffement. Si vous pensez donc que vos dons à cette organisation permettront de sauver les baleines ou de protéger les forêts tropicales, vous vous trompez lourdement ! Ils serviront en partie à financer des manoeuvres qui finiront par se retourner contre vous, sous la forme de lourdes taxes sur les émissions de dioxyde de carbone. Ces taxes ne serviront à rien pour éviter le réchauffement global, mais iront remplir les poches des Nations Unies et du gouvernement mondial sous prétexte de vouiloir aider les pays pauvres.

Enfin je vous laisse avec un interview avec le professeur Thimoty Ball, le seul canadien qui possède un doctorat en climathologie.

http://www.geocities.com/zacherle_hoag/tball

Pour ceux qui manquent d'argument, j'ai des tonnes de documents à leur expédier sure le sujet...

Les écolos ont crié trop souvent au loup, ils ne sont plus crédibles surtout avec 6 pieds de neige et un froid sibérien à notre porte.