Partenaires

 
 

 

 

 

Un consensus n'implique pas que tous les habitants de la planète adhèrent à une théorie, simplement que celle-ci soit suffisament solide pour convaincre la majorité des scientifiques et du public. En l'occurence, seule une minorité de gens nient tout réchauffement climatique du à l'activité humaine, et si vous observez les signataires du manifeste que vous nous proposez, vous remarquerez que ce ne sont pas vraiment 200 scientifiques, mais plutot 200 particuliers. Très peu d'entre eux ont spécifié un domaine d'études, et les rares qui l'ont fait n'ont souvent aucune autorité pour s'exprimmer sur de telles questions (étudiant, apoticaire, ingénieur, professeur de philo... trop peu de spécialistes de l'environnement)

Pour autant, cela n'implique pas que les modèles prédisant un réchauffement soient des vérités absolues. D'ailleurs, le propre d'un bon modèle sientifique, c'est qu'il soit possible de le réfuter, et qu'il ne se transforme jamais en dogme. Cependant, considérant qu'il est fort probable que la planète se réchauffe à cause de l'activité humaine, nous devrions agir maintenant plutot que d'attendre de convaincre les récalcitrants, ou de recevoir des preuves contredisant celles que la communauté scientifique possède en faveur de la théorie du réchauffement climatique du à l'activité humaine.(ce qui risque d'être long, puisque certains nient encore que les dinausores aient existé)