Partenaires

 
 

 

 

 

Je crois avoir le droit, en tant qu'être humain, de me nourrir avec des produits non touchés par de l'ingénierie humaine, je n'ai pas besoin de leurs manipulations, même que j'en suis inquiète car elles sont faites à l'aune du profit...

J'ai le DROIT de savoir ce que je mange ce qui a évolué avec mon espèse sur cette terre, et de n'êtr pas FORCÉE par des corporations qui ont tout sauf mon bien-être comme intérêt à bouffer leurs produits; j'ai SURTOUT le droit de n'être pas dupée. ALors à quand mon «consentement éclairé», qu'on demande au moisn aux sujets d,études scintifiques, selon toute bonne éthique de recherche ? Pourqoi, quand il en est des corporations de l'agroalimentaire, ce consentement n'est plus obligatoire ?

Qu'on soit d'accord ou non avec mes réserves, je les trouve sages et je crois que si Monsanto peut gagner une cause contre un fermier anti-OGM qui est victime de contamination de son champs, les consommateurs devraient pouvoir être remboursés pour l'inquiétude que cause l'ignorance dans laquelle nous maintient nos instances gouvernementales et qui font qu'on risque de mettre des OGMs dans sa bouche alors qu'on ne le souhaite pas ! Comment faire confiance à n'importe quoi de gouvernemental quand on nous refuse l'étiquetage puis qu'on apprend qu'il y a de telles fuites ? POurqoi le canabis thérapeutique demande-t-il TANT de recherches et d'études avant que d'être légalisé, mais les OGMs, elles aucunes ? Comme si fumer une plante naturelle était pire que de manger des produits vivants modifiés par l'humain ?

Je vais faire confiance à Greenpeace mille fois avant de faire confiance à nos gouvernements qui ont prouvé leur incompténces maintes fois (qui se souvient de lla miouf, cet isolant qui était «sécuritaire»), et cent mille fois avant les corporations qui se fouent de moi, de nous, mais se préoccupent de camoufler les scandales (ex. : Vioxx), nous faire avaler n'importe quoi, pourvu qu'elles fassent des profits, car voilà leur seule raisons d'être.

Et si la population est si ignorante qu'elle n'a pas la moindre idée des précautions et dangers dela manipulations génétique, si la population ne sait pas la différence entre ces manipulations et celle par croisement ou par boutures, qui se font à notre échelles et ne jouent pas avec les fondements du vivant, je crois qu'on doit réaliser que la population n'est peut-être pas abilitée à prendre des décisions éclairées, et je crois donc que la démocratie s'en trouve minée. Une opinion c'est une chose, une réserve scientifique en est une autre. Il ne faut pas confondre les deux. Quoiqu'en disent mes concitoyens qui sont peut-être de bonne foi mais surtout pas mal crédule, je trouve.

Qui se souvient de la thalédomide qu'on donnait aux femmes enceintes ? C'était pas plus dangereux que ça et je suis certiane que certaines femmes qui ont eu des réserves se sont fait traiter de frileuses ou de «baisées», etc. Pourtant n'est-ce pas ce produit qui a causé tant de malformations ? Et les chantres de ces «améliorations» technologiques, qui tentent d'améliorer la nature, quand est-ce qu'ils feront leurs excuses aux enfants déformés par l«leur» progrès ? Qu'en sera-t-il des cheerleaders du progrès et de l'unocuité des OGMs quand nosu aurons perdu le contrôle et que ces semneces mortifères seront dispersées à tous vents ? On ne prévoyait pas l'effet des espèces envahissantes qui ont détruit des écosystèmes quand on les a apportés avec nous lors des colonisations. On pleure maintenant, masi il suffit de changer le mot, aujourd,Hui c'est OGM, et on recommence, insouciants, les mêmes erreurs !

Permettez-moi de me dissocier de cette imbécilité dangereuse qui se fait prendre par le miroitement du progrès ! Merci aux gens de Greenpeace qui sont vigilant.e.s à notre place et malgré notre imbécilité qui confond leurs mises en garde avec de la propagande. De la propagande y'en pa plein, ça s,appelle du greenwashing et ce sont les Monsanto et Shell et MerckFrost et GM qui la font, PAS Greenpeace....

Bonne chance, pauvre planète...