Partenaires

 
 

 

 

 

Je lis attentivement chacune de vos chroniques et essaierai ici de relier la dernière à ce que je comprends des deux projets de port Méthanier prévus pour les régions de Lévis et de Cacouna.

En relation avec "Kyoto", vous écrivez "(...) pour un mandat de négociation qui remet en question, en réalité, la base énergétique de l'économie de chaque pays et région du monde".

Je sais bien qu'il y a "encore beaucoup de la coupe aux lèvres", mais se pourrait-il que ce qui vient de se passer à cette conférence influence ainsi nos deux projets de port méthanier. Je m'explique.

Sauf erreur de ma part, la base industrielle nord-américaine repose sur l'utilisation d'énergies fossiles dites à bon marché, par exemple sur l'utilisation du gaz naturel et du pétrole...et sur le gaspillage de ces mêmes énergies.

Sauf erreur de ma part, les avantages environnementaux de ces projets de port méthanier supposent que les nord-américains utiliseront désormais le gaz naturel au lieu du charbon pour faire de l'électricité. Ils supposent également que l'on parviendra économiquement et socialement à réellement capter et utiliser les émissions de CO2.
Alors, se pourrait-il que ces projets deviennent maintenant environnementalement satisfaisants? Je l'ignore. Qu'en pensez-vous?