Vos réactions

Se faire manger la laine sur le dos

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Maurice Monette (monmau@globetrotter.net)
Envoyé Le lundi 17 décembre 2007 12:00



N'oublions pas que notre PATRON est "JEAN LE BAPTISTE", digne berger du troupeau Québécois alors, comme NOUS n'avons jamais eue assez de colone vertébrale pour NOUS faire respecter ç'a toujours été notre rôle de plier l'échine et de NOUS laisser ENVAHIR par des gens qui ne veulent pas se soumettre à "NOS US & COUTUMES".

C'est regrettable mais, un PEUPLE qui est digne de ce TERME, ce sont des GENS qui ont FONDÉ un TERRITOIRE leurs appartenant et qui peuvent Y faire entrer les gens qui acceptent de RESPECTER ses "US & COUTUMES" sinon, notre ACCEUIL est "IMPOSSIBLE". C'est pas plus difficile que ÇA...! C'est NOTRE CULTURE que NOUS devons protéger car, c'est ELLE qui NOUS a permis de NOUS rendre jusqu'ICI, "contre vents et marées", après plus de quatre cents ans d'ÉVOLUTION, de COMPROMIS, de RESPECT des DIFFÉRENCES, d'AJUSTEMENTS, etc., etc., etc...

Alors après TOUTES ces VICTOIRES sur le "CARCAN" qu'on avaient essayé de NOUS IMPOSER depuis 1867, ce n'est pas aujourd'hui que NOUS NOUS ferons dicter notre ligne de conduite par des gens qui veulent NOUS MATER. NOUS SOMMES CELLES et CEUX qui sont à l'ORIGINE du PAYS qu'est le CANADA MODERNE donc, NOUS avons un "DROIT d'AÎNESSE INALIÉNABLE" ! Qui dit "DROIT d'AÎNESSE", dit "DROITS de prendre la SUCCESSION des affaires qui se passent sur son TERRITOIRE", sans demander l'avis de notre "ptit frère, le CANADA".

Alors, quelqu'immigration que ce soit, ces gens DOIVENT "MONTRER PATTE BLANCHE" et accepter de se plier à nos "US & COTUMES" car, ce sont celles et ceux-ci qui ont voulus(es) venir profiter de NOTRE CLIMAT de CALME et de SÉRÉNITÉ. Cela ne veut pas dire qu'elles/ils ne peuvent pas agir selon leurs "US & COUTUMES" en PRIVÉ mais, que ÇA reste en PRIVÉ...

Du moment où ces gens se retrouvent en PUBLIC, aucun SIGNE OSTENTATOIRE ne doit être toléré. Ainsi, les frictions sont évitées entre les parties et l'EFFICACITÉ du SYSTÈME PUBLIC devient moins onéreuse et plus adéquate. Ça prend pas un COURS d'ADMINISTRATION PARTICULIER pour conceptualiser ce PRINCIPE de BONNE ENTENTE alors, pourquoi GASPILLER notre ARGENT dans des PALABRES à la "commission Bouchard/Taylor", quand NOUS n'avons qu'à faire respecter nos "DROITS d'AÎNESSE", sans plus...

J'espère m'être bien fait comprendre ou, c'est-y assez CLAIR!

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com