Partenaires

 
 

 

 

 

Depuis deux ans , le bilan énergétique du Canada s'est amélioré car Harper au lieu d'harranger les foules a agi.

Voici pourquoi Harper a sonné le glas de Kyoto: « À la fin de 2005, les émissions de gaz à effet de serre surpassaient de 33 p. cent les limites que le Canada s'était engagé à respecter aux termes du Protocole de Kyoto. En raison de l'inaction au cours de la dernière décennie pour contrer les gaz à effet de serre, il est maintenant généralement admis que le Canada ne pourra pas réduire ses émissions au niveau prescrit par le Protocole de Kyoto pendant la période de conformité qui débutera le 1er janvier 2008, soit dans 77 jours. ». Oui, on peut parler de l'inaction des libéraux de Stéphane Dion, le grand parleur associé à Greenpeace....

Janvier 2007 Sydney Steel : On annonce le début des travaux de 400 millions pour dépolluer ce site. Or, ca fait trente ans que les écolos et Stéphane Dion tergiversent. Pourquoi n'ont ils pas agi ??? Pourquoi les libéraux ont ils mis ce site au premier rang de la liste à dépolluer quand ils ont signé le protocole de Kyoto en 1996 et que c'est Harper qui fait leur promesses, onze ans après???

Pourquoi c'est Mulroney qui s'est attaqué aux pluies acides provoquées par les industries américaines autour des grands lacs ??? Harper vient de renouveler le protocole sans tambour, ni trompette. C'est pour ca qu'on l'accuse à tort d'être dans la manche à Bush ???

Dans le cadre du budget de 2007, le gouvernement Harper a annoncé un nouveau financement pour l'environnement de 4,5 milliards de dollars et il a déjà mis en oeuvre une stratégie environnementale complète, qui inclut les initiatives écoÉnergie, la stratégie écoTRANSPORT, le programme écoAUTO afin d'encourager les Canadiens et les Canadiennes à acheter des véhicules écoénergétiques, et un crédit d'impôt pour les usagers du transport en commun. Ils se sont également engagés à l'égard d'un contenu renouvelable de 5 p. 100 pour les véhicules canadiens et ont investi un nouveau financement de 1,5 milliard de dollars (350 millions pour le Québec) pour aider les provinces et les territoires à lutter contre les changements climatiques et la pollution atmosphérique afin d'améliorer la santé des Canadiens et des Canadiennes. » En demander plus relève de l'illogisme...

Pourquoi Eddy Goldenberg, conseiller au cabinet de Jean Chrétien, a avoué en février 2007 au journaliste du "Le Devoir" ceci: «Quand on a décidé de signer, on savait que c'était extrêmement ambitieux et que ce serait difficile d'atteindre les cibles de Kyoto», a-t-il dit au Devoir. Devant le Canadian Club de London, en Ontario, Eddie Goldenberg a livré essentiellement le même discours, ajoutant même que le gouvernement Chrétien n'était pas prêt à faire face à ce défi. «Les Canadiens étaient prêts à ce qu'on signe ce traité, même si l'opposition officielle aux Communes, quelques gouvernements provinciaux et la communauté des affaires se sont battus bec et ongles à l'époque, a-t-il dit dans son allocution, obtenue par Le Devoir. Mais je ne suis pas certain que l'opinion publique canadienne, qui était très favorable à Kyoto dans l'abstrait, était à ce moment-là prête à faire des gestes concrets pour lutter contre les changements climatiques. Pas plus que le gouvernement lui-même avec ce qu'il y avait vraiment à faire. Les cibles de Kyoto étaient extrêmement ambitieuses et c'était tout à fait possible qu'au bout du compte, les objectifs à court terme doivent être repoussés.»

Alors qui blâmer? Les libéraux de nous avoir plongé dans un marché de dupes ou Harper qui fait son possible et passe à l'action ???

Pour ma part, Kyoto avec seulement 35 signatures sur 180 était voué à l'échec. Malgré tous les efforts de ce groupe, ils n'ont pas réussi à endiguer le phénomène et ne réussiront jamais. L'humain ne contrôlera jamais la nature, il se doit de la respecter et les mesures environnementales mises en place change la philosophie de l'homme et sa façon d'agir. Ce qui importe pour l'homme c'est d'avoir l'énergie suffisante pour se chauffer, se nourrir, se mouvoir et d'avoir des sources d'eau potable en abondance.

Sauver la planète est une religion entretenue par des prédicateurs comme Steven Guilbault, diplômé en théologie et ex-activiste de Greenpeace. Le nettoyage des dégats faits par l'homme par des siècles de négligeance ne peut se faire qu'à moyen terme. Vouloir accélérer les choses est utopique...

Les pays industriels émergents comme la Chine et l'Inde où 40% de la population mondiale s'y concentre est plus préoccupant que le bilan environnemental du Canada où il se fait des efforts constants. En plus de voir y transférer nos jobs, les chinois le font sans égard à l'environnement.

Harper a raison, à Bali, il était plus important d'avoir la signature de 180 pays consentant à faire des efforts concertés que d'avoir des cibles pour 35 pays qu'on écrème royalement en $$$. Le consensus doit être mondial, pas seulement kyotiste.