Vos réactions

Régle de droit 2

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Michel HAins
Envoyé Le jeudi 13 décembre 2007 13:00



Je suis d'accord avec Mau
Comment un juge peut-il s'en tenir à probablement ne donner que 5 ans, qui n'en fera que 11 mois à une telle ordure. Je me demande monsieur le juge comment vous pourrez après votre jugement prédisible, vous regardez dans un miroir et ou regarder en face ces gens qui ont été VOLÉS qui n'ont pas probablement gagné un salaire équivalent au votre ainsi que votre confortable pension à vie.
C'est une honte et je ne comprends pas que le politique tout partis confondus ne font pas de pression sur l'AMF pour combler les 60 millions manquant pour rembouser ceux qui ont été floués,car ne nous trompons pas si cela a pu se produire c'est que l'AMF n'a pas fait son travail qui est à veiller à ce que ce genre de crime ne puisse arriver.
Lacroix ya plus rien à en tirer parcontre l'AMF oui. Nous devrions taper sur le bon clou pour obtenir quelque chose de positif dans cette hisoire. Soit le remboursement à ces gens comme si ce vol c'était produit dans une banque que lAMF avait la garde.POINT FINAL

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com