Partenaires

 
 

 

 

 

Il est difficile de comprendre l'engouement de contrôle mondial du climat à l'origine des nombreux accords visant à réduire les GES, sinon que l'objectif est d'accroître le pouvoir des apparatchiks de l'ONU et des bureaucraties des pays bénéficiaires sous un parapluie de catastrophisme annoncé à l'échelle mondiale. Ce sont les nouveaux milléranistes du 21è siècle.

Bien sûr, il n'y a pas que du mauvais grain. Il est nécessaire d'effectuer une reforestation, de protéger les nappes phréatiques, de protéger l'environnement de tout ce qui vit, à commencer par les océans qui sont devenus un véritable dépotoir chez les pays en développement qui ont rarement d'usines de traitement des égouts!

Ceci dit, la seule faiblesse que je vois dans la position canadienne (celle couramment vilipendée, venant du gouvernement du premier ministre Harper) est qu'elle n'attaque pas les prémisses des soi-disant experts de l'ONU sur les changements climatiques, mais se limite plutôt à exiger que les principaux pays (dont la Chine) soient soumis à ces normes. Il y a suffisamment d'évidence pour contester les prémisses mêmes de l'ONU sur les changements climatiques. Les rapports de l'ONU sont des fabrications de bureaucrates. Leur crédibilité a souvent été mise en doute (sauf dans Le Devoir).

Or, même si tous les pays acceptaient de se soumettre à des normes internationales de réduction des GES, ceci aurait peu d'effet sur l'évolution du climat. Il est faut de prétendre qu'il y a un consensus scientifique à ce sujet si on tient compte des scientifiques exclus de l'exercice onusien. Plusieurs d'entre eux prédisent que dans quelques années nous pourrions assister à une période de refroidissement comme nous en avons connu par le passé.

Rappelons aussi que le CO2 contenu dans le pétrole et le charbon demeurent les sources les moins coûteuses d'énergie. Au lieu de gaspiller des milliards de $ dans le contrôle du climat, il vaudrait mieux investir ces sommes dans la recherche pour diminuer notre dépendance vis-à-vis les énergies fossiles.

Cordialement,

Yvon Dionne
http://www.yvondionne.org/