Partenaires

 
 

 

 

 

Ce principe pour un petit journaliste de tirer sur quelqu'un très médiatisé en l'occurrence Michel Onfray. Souvent pris pour cible mon ami Michel, n'a de la part de ses détracteurs que des billets minables.

Pour reprendre votre critique, d'abord vos figures de styles à peine déguisée mais mesquines tout de même :
"Michel Onfray écrit beaucoup. Est-ce trop? "
Dites, ayez le courage de dire que vous pensez, qu'il écrit trop, ne recherchez l'approbation de vos ouailles. Un peu de courage quand même.
"Il publie presque au même rythme effréné..." Il les écrit peut-être avant, non?
Ensuite un philosophe est un essayiste avant tout, du moins je le pense.
Votre rhétorique est poussiéreuse.
Il vous faut avoir du talent pour critiquer, peut-être en avez vous ailleurs bien caché.
Quand je lis j'ai la fâcheuse tendance a réfléchir, ce qui n'est peut-être pas votre cas quand vous écrivez...
Le fond de votre torchon peut réjouir un anti-Onfray de base mais ne comptez rien retirer de votre bouillie journalistique Monsieur Nadeau, ni de celle-là ni d'une autre, un seul article suffit pour découvrir votre haine des autres, votre jalousie, mal déguisée, votre manque de talent.
Je vais arrêter là je sens que je pourrais m'emporter.
Je ne finis pas de commenter votre ....., la censure est préférable, vous ne valez pas la grossièreté...
CCile