Vos réactions

L'instant de M. Camus

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Serge Charbonneau (veliserdi@hotmail.com)
Envoyé Le mardi 04 décembre 2007 19:00



Vous avez bien raison, M. Camus, d'avoir accroché sur ce mot: "pur"

L'information "pure"!

Je cherchais rapidement un qualificatif à information, comme pour éclaircir la catégorie "information" et bang! le terme "pure" met venu!
Ç'aurait bien pu être: objective, vérifiable, factuelle,... je trouve difficile de trouver le terme adéquat. Il y a tant de types d'information et de désinformation...!

L'information, "pure"(disons) nous transmet en général les données.
Le brouillage de l'information est un art. Fausse information, opinion déguisée en information, information cachée...

Je maintiens que mon exemple que vous jugez comme étant mon exemple chéri: le "pas moins de" implique un jugement et je considère qu'un journaliste devrait éviter d'apporter des jugements. Bien sûr, il y a le texte "éditorial" qui permet au journaliste d'exprimer son opinion.

Si nous sommes informés qu'il y a 69 amendements, on peut y ajouter le qualificatif que l'on veut: Tabarnouche! 69 amendements!
Wow! rien de moins que 69 amendements
ou Bah! 69 amendements, s'il veut vraiment changer les choses...
69 amendements... tu vois bien qu'il veut passer plein de trucs cachés derrière d'autres!

Je crois que chaque personne est capable de se faire une opinion!

Et, je partage entièrement votre opinion, sur la démocratisation de l'information que nous offre Le Devoir, en publiant nos commentaires.


Serge Charbonneau
Québec


Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com