Partenaires

 
 

 

 

 

Vous parlez de manipulation de l'opinion. Permettez-moi d'expliquer ce que vous voulez dire à ces gens qui lisent les textes au premier niveau. C'est-à-dire ceux qui confondent, en lisant des textes, l'information à l'état pure (en fait, est-ce que ça existe vraiment?) avec l'événement comme tel et ce que l'auteur dudit texte en fait (de l'événement!) pour tenter de manipuler l'opinion du lecteur qui le lit. C'est comme si l'auteur du texte faisait de celui-ci un instrument de propagande politique.

Maintenant, je vous donne un exemple de manipulation de l'opinion. ! Ça se passe au temps où il y avait le rideau de fer (imaginaire) entre les États-Unis et l'URSS. Un avion américain avait été descendu par les russes dans leur territoire. Les journaux d'ici, en Amérique du Nord, avaient fait état de l'événement. Pour être bref, on lisait que l'avion américain était rempli de civil, qu'il s'était identifié correctement auprès des autorités russes et que, malgré cela, les russes avaient abattu celui-ci sans vergogne.

Tandis que les russes dans leur pays répétaient que l'avion n'avait pas voulu s'identifier, que ce n'était pas des voyageurs mais plutôt des espions qui se trouvaient dedans. Et c'est pourquoi les russes avaient décidé de le descendre. Rare sont les journaux américains qui avaient fait état de la version russe de cet événement.

Bref, pour simplifier, on lisait dans la plupart des journaux américains que les russes étaient les méchants qui avaient abattu l'avion américain même s'il avait fait patte de velours pour que tout se passe bien. On cherchait donc à faire que l'opinion des américains verse, penche du côté des bons américains.

Mais, le hasard de l'histoire vient parfois mélanger les cartes. Un jour, un avion russe dans le territoire américain fût abattu par les américains dans un contexte qui ressemblait à l'événement précédent, mais dans son contraire. Que pensez-vous qu'il se produisit quant à la description de cet "accident" par les américains lorsqu'on en avait parlé dans les journaux? C'est simple! L'avion russe n'avait pas voulu s'identifier, il était rempli d'espions russes et, en dernier recours, on l'avait abattu pour protéger les États-Unis d'Amérique.

C'est un peu ce qui se passe avec Chavez au Venezuela. Chavez n'est pas très sympathique auprès des américains quant à la politique sociale de celui-ci. Les américains ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent de Chavez, vu que le Venezuela les fournit les États-Unis en pétrole et la dépendance de ces derniers en pétrole. En attendant, les journaux américains s'occupent parfois de faire pencher l'opinion du côté hollywoodien des États-Unis. Pour préparer d'avance le terrain que Chavez, s'il perd son pouvoir au Venezuela un jour, n'est en fait qu'un terrible méchant socialiste qui a eu ce qu'il mérite. C'est ça manipulé l'opinion!

Ce que les journalistes ne savent pas toujours cependant, c'est que le rideau de fer est bel et bien tombé et qu'il faut maintenant utiliser une autre grille d'analyse que celle qu'on utilisait à cette époque. Avec la mondialisation, ce que les gens ordinaires comprennent de plus en plus à présent, c'est que le capitalisme est devenu progressivement une forme de socialisme à l'envers qui prend de plus en plus de place; et cela bien malheureusement au détriment des populations. Mon souhait de rêveur, c'est que Chavez, à sa façon, voudrait peut-être faire contre poids à tout cela. Pour qu'il y ait plus de justice et d'équité dans ce bas monde.