Partenaires

 
 

 

 

 

J'ai été élevé dans une famille très catholique, fermée à toutes les idées de l'extérieur. Certes, ce passé appartient à notre histoire, mais c'est une histoire dont il faut dégager les leçons pour mieux préparer l'avenir. Ce que Mgr Ouellet veut c'est le retour à l'enseignement clérical, pour toutes les religions, dans les écoles. Non seulement ce n'est pas faisable, mais que pensez-vous du droit des enfants d'avoir les faits et de pouvoir en juger ? Moi, j'ai été mis de force dans la religion catholique, de même que le sont les Musulmans. Que pensez-vous de notre liberté ?

J'ai envoyé cette note au Devoir cette semaine:

«La lettre ouverte de Mgr Ouellet m'apparaît comme une manoeuvre (intelligente, mais nous ne sommes pas niais) pour demander le maintien de l'enseignement confessionnel dans les écoles. Sur ce point, je suis très réticent à ce que des jeunes, même sous le couvert de la volonté des parents, reçoivent de l'enseignement dogmatique et sectaire, y compris celui qui vient de l'État. C'est la liberté de penser et de choisir que l'on doit enseigner à la jeunesse, la liberté d'apprendre toute la connaissance accumulée, en particulier par les sciences, la liberté de ne pas être soumis dès son jeune âge à un lavage de cerveau, provenant soit de l'État ou des diverses sectes religieuses, grandes et petites. La liberté ne peut se justifier par un collectivisme religieux ou étatique.

Mgr Ouellet revendique la liberté, mais c'est pour l'abolir, comme le font d'ailleurs les Musulmans au Canada et ailleurs. C'est le cas aussi de tous les autres dogmatismes, qu'ils soient de gauche ou de droite.

Ceci dit je suis quand même bonasse et je suis prêt à pardonner à l'Église même lorsque son Inquisition de la pensée m'a mis à la porte d'une école technique pour enseignants (une «école normale») en 1962. C'était encore du temps du Département de l'instruction publique. Car l'Église, à ce moment, m'a fait un bien.»

Évidemment, comme je m'y attends du Devoir, cette note n'a pas été publiée. C'est son droit.

Mme Bombardier, il n'est pas question ici de détruire les églises car elles se détruisent d'elles-mêmes, mais de savoir si l'on doit enseigner les sciences ou des dogmes. Ceci dit, Mgr Ouellet est certes une personne que je respecte, en tant qu'athée, mais que je ne voudrais pas enseigner aux enfants (quoique je sois d'accord, avec des bémols, avec certaines de ses idées, sur l'avortement sur demande par exemple).

Yvon Dionne
http://www.yvondionne.org/