Vos réactions

@gilles bousquet

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

jacques noel
Envoyé Le mercredi 21 novembre 2007 11:00



Toute cette crise a été déclenchée par un jugement de la Cour suprême qui a renversé le jugement de NOTRE cour d'appel sur le port du poignard, alias le kirpan à l'école.

C'est Julius Grey, avocat juif anglophone, qui avait mené un combat hystérique contre la Loi 101 dans les années 70 et 80 (remember ses échanges avec Josée Legault) qui a poussé ce dossier jusqu'à la Cour Suprême. Cette dernière, qui ne carbure que par la sacro-sainte charria Trudeau, a donné raison au porteur du couteau. C'en était trop. Le bon peuple s'est enfin réveillé et a inondé le cyberpresse au point qu'André Pratte a dit à Bon baiser de France: "on ne l'avait pas vu venir celle-là"! (c'est dire à quel point nos élites sont déconnectées du peuple).

Charest, qui tient au pouvoir grâce au vote ethnique, et Boisclair qui vit sur une autre planète, ont choisi de faire l'autruche. Dumont, toujours bien groundé lui, a sauté sur l'occasion et a fait une modeste sortie sur le sujet. The rest is history...

Les Juifs font 1% de la population canadienne. Les chances d'avoir un juge à la Cour suprême sont donc d'une sur cent à chaque fois qu'on fait une nomination. Je défie nos braves journalistes d'aller demander à Irwin Cutler pourquoi il a nommé 2 juifs de suite? Et pourquoi 3 des 4 dernières nominations étaient des Juifs? Mathématiquement c'est impossible.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com