Partenaires

 
 

 

 

 

Si le système public est si bon et si créatif, pourquoi est-ce qu'il ne fonctionne pas mieux que cela maintenant? Si les médecins ont déjà des solutions si brillantes aux problèmes actuels du réseau, pourquoi ne les appliquent-ils pas maintenant?

Je tente l'hypothèse suivante. C'est peut-être parce que la fourniture de services de santé par le secteur public n'offre pas les incitatifs nécessaires pour offrir des services de façon efficace et rapide.

Il y aussi fort probablement un manque de ressources contrairement à ce que le docteur Rachlis affirme. Les gouvernemnents offrent des services de santé gratuits et universels mais doivent limiter le niveau de dépenses qu'ils assument à chaque année.

S'ils ne le faisaient pas, ils devraient augmenter les impôts et les taxes, ce que les citoyens ne sont pas prêts à accepter. Or les besoins des patients sont plus élevés que ce que les gouvernements sont prêts à dépenser à chaque année. Forcément, il doit y avoir des files d'attente.

Il se peut que l'offre de services de santé par le secteur privé coûte plus cher que dans le secteur public. Pourquoi? Parce que le secteur privé ne maintient pas les coûts artificiellement bas comme les gouvernements peuvent le faire lorsqu'ils négocient les salaires des médecins à rabais, par exemple.

Lorsque l'on obtient un service de santé, il faut accepter de renoncer à autre chose, peu importe que l'on paie le service directement ou par le biais de nos impôts. En réalité, il n'y a rien de gratuit. Si nous voulons de meilleurs soins de santé, il va falloir accepter d'acquérir moins de biens de consommation ou moins de services de loisir par exemple. L'on ne s'en sort pas. Sommes-nous prêts à cela ou préférons-nous vivre dans l'illusion que nous pouvons garder à la fois le beurre et l'argent du beurre?