Partenaires

 
 

 

 

 

Quelques chiffres permettent de remettre les choses en perspective. La société semble être devenue allergique aux sacs en plastiques, pourtant...

- les sacs en plastique représentent une fraction de la production de l'ensemble des matières plastiques
- l'ensemble des matières plastiques représente une fraction de la production de la pétrochimie.
- l'ensemble de la pétrochimie représente sur la planète 3% du pétrole total consommé.

Il n'est donc pas stupide de conclure que les emballages en plastique ne totalisent même pas 1% de tout le pétrole. Et que fait-on des 99% du pétrole? Enlevez 3% pour l'asphalte et 2% pour les lubrifiants et cires, il reste 94% de ce pétrole mondial. Et qu'en fait-on? On le brûle, pour faire de l'énergie, des transports, etc. Mais ON LE BRÛLE !!!

Alors, comment expliquer que ces 1% visible du prétrole démange au point de faire la une de nombreux journaux? Pourquoi ne pas brûler les sacs de plastique, ou plutôt pourquoi les utiliser comme "écran de fumée médiatique" pour masquer ce qu'on brûle par ailleurs sans avoir à rendre de comptes?

Certes, il convient de se soucier de chaque pourcent de pollution, mais essayons d'éviter de nous focaliser sur ce 1% (maximum) des sacs plastiques alors que, par ailleurs, nous prenons allègrement l'avion, la voiture et que nous produisons de l'énergie à base de pétrole sans que ça nous démange trop.

Les journalistes qui influent aujourd'hui si fort sur l'opinion devraient de temps en temps pondérer les faits pour tempérer les allergies de l'opinion.