Vos réactions

Envoyer le message sans confusion

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Daniel Mallah
Envoyé Le jeudi 15 novembre 2007 13:00



Comme beaucoup de gens qui ont déjà réagis, je crois qu'il faut faire la part des choses entre un problème de gestion transitoire (ie les sacs biodégradables qui se ramassent dans les bacs de recyclage) et la suggestion que cette solution n'est pas un pas énorme dans la bonne direction.

Quoiqu'on en pense, le recyclage n'est pas une panacée. Il demande une mobilisation supplémentaire des ressources (ie centres de tri). Il implique théoriquement que l'on ait épuisé les alternatives péalables que sont les 2 autres R du 'RRR'. À savoir, 'Réduire' et 'Réutiliser'. Les sacs plastiques sont à proscrire autant que faire se peut. On peut utiliser RIEN, les sacs tissus (et autres) ou simplement opter pour le sac bio lorsqu'il est impossible de faire autrement.

Le sac biodégradable l'emportera toujours sur le sac traditionnel car il ne nécessite pas d'énergie supplémentaire pour le nettoyer, le refondre et le remettre sous forme. D'une part, parce qu'on peut l'utiliser pour mettre nos ordures et d'autre part, car il allège le tri des matières recyclables. Puisqu'il se dégrade, il n'est question que de la manière dont on le jette aux ordures: comme contenant ou comme contenu.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com