Partenaires

 
 

 

 

 

Depuis plusieurs années, l'identité québécoise est continuellement remise en question. Dès que le peuple québécois essaie d'affirmer son identité et ses valeurs, il y a immanquablement quelqu'un quelque part au Québec ou au Canada qui se lève pour remettre en question ces valeurs ou pour dénigrer les choix que nous voudrions faire.

On le voit presque quotidiennement depuis le dépôt à l'Assemblée nationale, par Pauline Marois, de son projet de loi sur la citoyenneté québécoise.

Combien de pamphlets ont été produits par des journalistes (journaux, radio et TV) du Canada anglais, et même du Québec, pour essayer de nous culpabiliser et nous diminuer comme peuple en nous traitant de racistes et de xénophobes. Pourtant, aucun de ces journalistes ne dit un seul mot sur ce qui se passe à l'extérieur du Québec.

Prenez par exemple le pamphlet écrit récemment dans le journal La Presse par la journaliste Lysianne Gagnon au sujet du projet de loi sur la citoyenneté québécoise présenté à l'Assemblée nationale par Pauline Marois. Dans son pamphlet, Lysianne Gagnon oublie (volontairement ?) de dire que même en Angleterre, le pays on ne peut plus démocratique de sa majesté la reine du Canada, un projet de loi similaire a été présenté par Tony Blair l'an dernier, lequel recommandait justement d'imposer aux immigrants l'obligation de connaître suffisamment l'anglais pour pouvoir devenir citoyens britanniques et pour avoir le droit de voter et se présenter aux élections. Pourtant, Lysianne Gagnon n'a jamais écrit une seule ligne pour dénoncer cette situation qui est pourtant tout-à-fait normale dans tous les pays qui se respectent. Alors si c'est tout-à-fait normal pour l'Angleterre d'avoir une telle loi, pourquoi ça ne le serait pas pour le Québec ?

Un autre exemple: La Californie, état faisant partie du plus puissant pays du monde les États-Unis. Cet état a adopté, il y a quelques temps déjà, un projet de loi exigeant que l'anglais soit la SEULE langue officielle reconnue dans tout l'appareil administratif de l'état comme les tribunaux, la fonction publique, l'éducation, la santé et l'administration. Pourtant, aucun journaliste américain, canadien ou autre ne s'est levé pour critiquer ou remettre en question cette loi et ses principes sous-jacents.

Voulez-vous savoir pourquoi notre identité et nos valeurs québécoises sont remises en question aussi souvent ?

À mon humble avis, cette situation a commencé lors de la révolution tranquille, au moment ou le Québec a commencé à prendre conscience de son identité et a voulu affirmer ses valeurs, mais elle a atteint son point culminant après 1982, suite au rapatriement unilatéral de la Constitution, sans l'accord du Québec après la Nuit des longs couteaux. C'est à partir de ce moment que les Québécoises et les Québécois ont réalisé, avec horreur, quelles étaient les vraies intentions et objectifs anti-démocratiques de PET, Jean Chrétien et du ROC (Rest Of Canada) lors du référendum de 1980.

Ces sinistres individus nous ont fait payer chèrement d'avoir répondu "NON" à la question référendaire. Nous nous en mordrons les doigts jusqu'à la fin de nos jours ou jusqu'à ce que l'Indépendance du Québec se réalise enfin ! C'est pour cette raison que l'identité québécoise est remise en question aussi souvent.

Pourquoi en serait-il autrement puisque PET et Jean Chrétien, nos petits québécois serviles, Maîtres des basses oeuvres canadiennes en terre québécoise, ont permis au ROC de pouvoir enfin dormir en paix, pour le reste de ses jours, après avoir rapatrié la constitution en 1982, sans l'accord du Québec. Avec sa formule d'amendement blindée à toute épreuve et la Charte des droits et libertés qui les accompagnaient, le sort du Québec dans le Canada a été coulé dans le béton et scellé à tout jamais.

Et pour ajouter l'injure à l'insulte, PET et Jean Chrétien ont eu l'indécence de signer, en bons sujets rampants devant la reine d'Angleterre, (reine par la grâce de Dieu du Royaume-Uni, du Canada et autres royaumes, territoires et colonies, chef du Commonwealth et défenseur de la foi), tous les documents constitutionnels qui ont scellés à tout jamais le sort du Québec dans le Canada. Comme geste de bassesse extrême (et le terme est faible) envers leur propre Peuple et Nation, le Québec, ils ne pouvaient pas faire mieux !!! Ce n'est donc pas surprenant que les gens du ROC, avec l'aide de nos brebis québécoises fédéralistes, les aient gardés à la tête de LEUR gouvernement canadien pour une aussi longue période. Ils y sont restés pour services rendus envers le Canada ! Et dire qu'ils osaient et osent encore prétendre être de vrais et fiers Québécois ! Quelle sinistre hypocrisie !

Nos amis du ROC, majoritaires d'une mare au Québec et du Québec à l'autre mare, peuvent dorénavant dormir sur leurs deux oreilles car pour eux, il n'y aura plus jamais d'amendements constitutionnels emmerdants. Donc plus rien à craindre de ces petits Québécois trop revendicateurs à leurs goûts. Jean Charest et Mario Dumont l'ont bien compris et c'est pour ça qu'ils nous cachent la vérité en nous disant que le fruit n'est pas mûr (pour rouvrir la constitution canadienne). Ils savent très bien que le seul moyen de contrecarrer les effets néfastes de cette constitution canadienne est, pour le Québec, d'accéder à sa pleine SOUVERAINETÉ.

Pourtant, comme tous les bons fédéralistes aveugles et convaincus, incapables d'envisager d'autres alternatives, ils espèrent, en tentant de nous endormir avec des termes vagues et sans substance comme "Autonomie" et "Fédéralisme asymétrique", repousser cette échéance de la Souveraineté le plus loin possible pour ne pas avoir à reconnaître, malgré leurs convictions, que la fédération canadienne est un échec total et retentissant. S'ils étaient vraiment honnêtes, ils nous diraient plutôt que le fruit est complètement pourri depuis 1982.

Et que dire de cette constitution canadienne, qu'aucun gouvernement du Québec digne de ce nom n'a jamais reconnue ni signée à ce jour, mais qui nous a quand-même été IMPOSÉE DE FORCE par le ROC. Quel superbe geste de démocratie et d'ouverture envers le Québec de la part de PET, Jean Chrétien et du ROC !!! Pourtant, lors du référendum de 1995, ces mêmes individus ont eu le culot de venir nous dire, à nos frais, qu'ils nous aimaient. Encore un autre bel exemple d'hypocrisie.

Alors ne soyons pas surpris de voir notre identité et nos valeurs remis en question aussi souvent car la constitution canadienne, telle qu'elle a été conçue par le ROC, et tout ce qui va avec, leur donne tous les droits de le faire et les canadiens serviles comme Lysianne Gagnon ne s'en priveront pas.

Donc, en attendant notre prochaine assimilation ou notre réveil collectif, chers concitoyennes et concitoyens du Québec, dormons tranquillement en paix sur nos deux oreilles et faisons de beaux rêves érotiques autonomistes ou fantasmons sur le fédéralisme asymétrique car Super Mario et Jean Charest veillent sur les intérêts du Québec (?) ET SURTOUT sur ceux du Canada, leur seule véritable nation !

Dany Pelchat Lévis