Vos réactions

Pour l'émancipation énergétique du Québec

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Francis Déry
Envoyé Le mercredi 24 octobre 2007 23:00



Les ports méthaniers étaient sensés nous préserver d'une pénurie prochaine du gaz de l'Ouest Canadien. Mais il semble que les réserves de l'Ouest puissent durer un-demi siècle au moins, alors que les réserves mondiales pourraient connaître une pénurie par une demande mondiale accrue dans le cadre des plans de réduction des GES. Nous ne savons pas encore qui sera en mesure de nous fournir, mais qu'à cela ne tienne, nous aurons brisé le monopole de l'Ouest et les ports méthaniers seront le couteau dans le cou de l'Alberta pour négocier de meilleurs prix.

Coudonc, Charest est-il viré souverainiste ?

Le principal argument contre la séparation du Québec fut sa dépendance envers les hydrocarbures de l'Ouest. Jean Charest veut nous assurer une indépendance énergétique, qui se répercutera au niveau politique avec un meilleur rapport de forces.

Le mot indépendance est peut être trop fort. Nous dépendrons toujours d'ailleurs pour les hydrocarbures tant que nous ne développerons aucun programme similaire à celui de la Suède qui vise une économie sans pétrole. Je préfère parler d'émancipation énergétique.

Jean Charest est un émancipationniste !!!

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com