Partenaires

 
 

 

 

 

Le secret est-il démocratique?
Vous rendez-vous compte: vous êtes arrêté, détenu, interrogé, accusé et même condamné et vous ne pouvez pas savoir pourquoi! Un secret!
Le secret est-il juste? Où est la justice? Je croyais qu'ici, nous étions innocents jusqu'à preuve du contraire!

On parle constamment de "démocratie". On parle aussi beaucoup de dictature. Arrêter une personne sans lui signifier le pourquoi de son arrestation, vous semble-t-il une méthode démocratique ou dictatoriale ?

Pour protéger la société, nous dira-t-on! Je crois plutôt que ces grands secrets protègent plutôt des magouilles louches et totalement antidémocratiques.
En démocratie, le secret devrait être interdit.

Pour l'instant, le certificat de sécurité ne s'applique uniquement qu'à ceux qui ne possèdent pas la citoyenneté canadienne. Avec un gouvernement comme celui de M. Harper et avec un ministre de la grande justice comme M. Day, combien de temps encore pourrons-nous en être "officiellement" exclu de cette loi abusive et dictatoriale?
Les dictatures agissent-elles autrement? Vous rendez-vous compte, votre audience est derrière des portes closes, personne ne peut assister à votre procès et vous n'avez pas le droit élémentaire d'être représenté. On discute de vous sans que vous sachiez de quoi on vous accuse, vous ne pouvez même pas vous défendre vous-même! Une dictature ne fait pas mieux. On croit vivre en démocratie. Il faut se rendre compte que cette fameuse démocratie nous échappe de plus en plus.

Notre opinion est manipulée, les commandites ont été efficaces, les gouvernements "démocratiques" gouvernent de plus en plus sans que le citoyen n'est un mot à dire. Les rencontres du genre Davos ou Montebello, deviennent de plus en plus régulière. nos gouvernants s'entourent de silence et de secrets. Nous sommes scrutés de plus en plus dans notre vie, jadis, personnelle, et nous sommes maintenus dans l'ignorance de ce que les services secrets découvrent, savent et planifient. Le secret, de plus en plus, le secret.
Est-ce acceptable? Que pouvons-nous faire?

Vous rendez-vous compte que la nouvelle loi qui propose un simili avocat pour vous défendre, dit que cet avocat ne peut rien vous révéler de la preuve qui pèse contre vous et "cerise sur le sunday", votre avocat peut vous "stooler" (moucharder) aux autorités. Ce type qu'on appelle votre avocat peut révéler à vos accusateurs tout secrets que vous lui confiez, il n'est pas tenu au secret professionnel. Une méthode totalement démocratique, deux poids, deux mesures, dans un sens, le secret absolu et dans l'autre, vos sentiments intimes pouvant être révélé par votre avocat (sic) pour faire reculer votre cause, si besoin il y a. Démocratie ou dictature?

Une ouverture vers la torture à huis clos et vers l'accusation fondée sur la rumeur (c'est un Arabe et il aime Al Qaeda... Bang! Il va parler!).

Je ne crois pas qu'on soit mieux protégé si les services secrets doivent limiter leurs secrets. Il y a peu de secrets pour les services secrets internationaux ainsi que pour les organisations terroristes bien articulées. Le secret ne nous protège pas, il ne protège que la liberté d'action des personnes aux pouvoirs.

Le gouvernement Harper, avec l'appui des libéraux de Stéphane Dion, nous fait glisser de plus en plus vers un régime dictatorial, où seuls les riches pourront jouir de la liberté, des ressources et des secrets.


Serge Charbonneau
Québec