Partenaires

 
 

 

 

 

Je viens de lire les projets de loi 195 et 196 déposés à l'Assemblée nationale. Je ne remarque rien d'anormal dans les intentions tant de Mme Marois, que M. Turp ou du PQ en général sur ces deux projets: identité québécoise et constitution québécoise.

Ceux qui déchire leur chemise font de la démagogie et ce sont eux qui attisent les passions et nous font passer (tous québécois confondus) pour des racistes, des totalitaristes et des xénophobes.

Les deux projets de lois représentent à mes yeux deux tentatives honnêtes de clarifier la notion d'identité et le contenu d'une loi fondamentale telle une constitution. Vous remarquerez que le PQ de Mme Marois a le courage de déposer ces deux projets de loi alors qu'ils sont dans l'opposition et qu'il y a de fortes chances qu'ils meurent au feuilleton ou soit rejettés. Souhaitons qu'ils soient bonifiés, d'accord, mais de grâce ne nous mettons pas la tête dans le sable et croyant que tout s'arrangera en ne faisant rien.

Quoi de plus normal pour les politiciens qui nous dirigent qu'une discussion franche et ouverte sur tous les points de vue ait lieu à l'Assemblée nationale sur ces deux sujets qui, on le voit dans les médias, déchaînent les passions dans la population. Il leur revient en tant que représentants démocratiquement élus de définir l'identité québécoise et de préciser les moyens de la promouvoir et la protéger si nous ne voulons pas disparaître assimilés aux anglophones d'amérique du Nord. Le Canada anglais fait exactement la même chose vis-à-vis les États-Unis afin d'éviter une assimilation aux valeurs américaines (ex: politique de contenu canadien à Radio-Canada) et personne ne crie aux racismes des canadiens. Pourquoi faut-il qu'à chaque tentative de protéger notre culture, nos institutions, notre langue, on nous accuse de racisme, de totalitarisme et de xénophobie? C'est de la démagogie.

Alain Michaud
Montréal