Partenaires

 
 

 

 

 

je me désole de lire des réaction aussi virulente teinté de racisme et mépris parmis vos lecteurs. Mais on est en démocratie donc je ne dirais mot.

j'aimerais rappeler aux expert de démocratie en herbes quelque simples fait.

La province de la colombie britanique si je ne m'abuse possède déjas sa propre constitution interne et est elle totalitaire pour autant? M Merven.

Le projet de doter le québec de sa propre constitution est déjas dans l'air depuis plusieur années et fesait même parti de la plateforme électoral du parti de M Mario Dumon donc la majorité des députés élus a l'assemblée national du québec défendent l'idée de doter le Québec de sa propre constitution.

l'idée d'officialiser la citoyenneté québécoise par une véritable loi n'est pas en soi une idée aussi révolutionnaire que l'on veut nous le laisser croire. Les modalitée d'obtention de la citoyenté québécoise sont en tout point conforme au modalité actuellement qui permettent a tout demandeur du statut de citoyen canadien sauf bien sûre au chapitre de la connaissanse de la langue qui serait pour le québec limiter a la connaissance minimale du français. donc rien de très révolutonnaire dans tout cela car tout les droits sont garantis par les chartes canadienne et québécoise des droits et liberté .l'obtention de cette nouvelle citoyenneté serait automatique pour tout les citoyens vivant au Québec avant l'adoption de cette loi après l'adoption tout nouvel arrivant pourrait en faire la demande d'après les modalitées de la loi et toute personnes née au Québec devienent de facto citoyen du Québec.

Deux classes de citoyens certe les modalitées soumise par le parti québécois soulève le problèmes de légalité des droits entre citoyen canadien et citoyen canadoquébécois.le citoyen canadien n'aurrait pas le droit a légilibité ces a dire d'êtres élus a un poste municipale scolaire et provinciale au Québec si il ne possède pas la ciytoyenneté québécoise ou ne revendique pas ce statut. s'il ne le revendique pas comment peut'il prétendre représenter les autres citoyen. et si il peut se qualifié comme citoyen québécois car li ne parle pas le francais comment peut-il prétendre pouvoir représenter une population a 80% francophonne.

simple obligation de devoir ou dénit de droit, comme vous le voyéz la frontière est mince mais dans tout les cas on est a des lunes d'un régime totalitaire. Aux États-unis d'Amérique pour êtres élus a la présidence de ce modèle mondial de la démocratie il faut êtres née aux État-Unis totalitaire ? A Canada un individus voulant devenir premier ministre de ce plus merveilleux pays du monde a l'obligation sinon légale mais du moins morale de parler minimalement les deux langues rien dans la loi interdit a un unilingue anglophone ou francophone de se présenter aux poste de premier ministre mais la réalité politique jouent très fortement contre lui simple question de bon sens. tous les fervent fédéralistes et canadien en coviennent. Donc comment un citoyen canadien unilingue anglophone pourrait même prétendre pouvoir se faire élire comme premier ministre du Québec

si les projet de constitution et de citoyennetée du québec sont totalitaire la démocratie nexiste tout simplement pas car partout par dans le monde il existe des limites et des obligations a l'exercice du droit démocratique les projets actuelement son d'après moi des limites juste et résonable . et pour ceux et celle qui en doute et redoute n'oubliez pas que notre merveilleuse cour suprême aurra le loisir le temps venu de mettre au pas ces pauvres Québécois s'il ause errer dans les limbes antidémocratiuqe. Si le Québec étais souverain tout ce débat serait non avenue car il irait tout simplement de soit.