Partenaires

 
 

 

 

 

je regardais tout a l'heure une souverainiste begayer devant une question de Celine Galipeau a Radio-Canada en relation avec l'experience torontoise en matiere d'accomodements:

comment se fait-il que vous ne respecteriez pas une femme qui parle francais, travaille comme fontionnaire de l'Etat dans le monde de l'education, juste parcequ'elle est voilee?

L'invitee se refugia alors derriere cette hypothese de la Commission Bouchard-Taylor qu'est l'egalite homme-femme:

he, ben c'est parcequ'en portant le voile, la madame musulmane voilee accepte son statut d'inferiorite par rapport a l'homme.

outre la connaissance limitee que possede l'invitee sur la signification reelle du voile
en islam, toutes ces hypotheses d'egalite homme-femme et de laicite semblent confectionnees sur mesure sur les musulmans afin d'evacuer de maniere subtile certaines de leurs demandes d'accomodements que les torontois ont, eux, acceptees a coeur ouvert.

et je ne crois pas que cette demarche d'identite du Nous vs. Eux soit plus clair que ca chez les Marois ou autres souverainistes.

ils ne mesurent pas encore les consequences d'interpreter l'identite de tous avec un biais politique aggressif qui sent le rejet et le malaise comme l'a exprime de maniere flagrante cette invitee de Radio-Canada, ce soir.