Partenaires

 
 

 

 

 

Argumenter que M. Al Gore est malhonnête parce qu'il consomme plus d'énergie que les autres est profondément malhonnête. C'est comme dire que le recteur de l'université consomme plus d'électricité que les autres en lui imputant l'énergie que ses décisions impliquent. Discréditer les données scientifiques inquiétantes auxquelles il nous sensibilise sur cette base c'est un argument ad hominem. C'est tuer le messager. C'est comme tenter de discréditer l'oeuvre d'Einstein en disant qu'il fut un mauvais époux.
Il est difficile d'imaginer qu'un gouvernement en société démocratique pourra effectuer les changements nécessaires en énergie. C'est l'équivalent d'un effort de guerre. Les électeurs ne supportent pas la guerre particulièrement quand cela veut dire une perte de confort ou d'avantages personnels. Ceux qui comprennent la science suffisamment sont en infime minorité et même eux ne changent rien à leurs habitudes. Difficile d'être optimiste. L'humanité coupe la branche sur laquelle elle est assise. Triste avenir pour nos petits enfants qui vivront les guerres, les famines et les massacres, la fin au moins temporaire d'une humanité conviviale et communautaire.
Daniel Beaudry