Partenaires

 
 

 

 

 

Bonjour,

Il n'y a pas que le strict point de vue juridique qui importe. La morale citoyenne conserve ses droits et sa pertinence. Il existe aussi une telle chose que l'honneur, même en politique.
Les citoyens ont souvent l'impression que des gens se lancent en politique pour se remplir les poches. La situation à Outremont ne fait rien pour dissiper cette impression. Certains au pouvoir se gargarisent du fait que les règlements ne prévoient pas de dispositions sur les achats d'alcool aux frais de l'arrondissement et sa consommation dans un salon du conseil. Les règlements ne prévoient peut-êtrepas une prohibition de profiter des fêtes de fin d'années pour manger et boire exagérément dans un restaurant bien connu et cher de la rue Bernard. C'est une question de principes. Quand on n'en a pas, on fait n'importe quoi.

La morale citoyenne devrait conseiller aux élus que l'argent des contribuables appartient justement à ces derniers et qu'il faut le dépenser uniquement pour des objets justes et conformes, dans le seul intérêt de la collectivité.

Le maire et peut-être certains conseillers devraient considérer que la porte du bureau d'arrondissement est grand ouverte pour eux, pour leur départ. Ils devraient ensuite s'inscrire à un cours à l'Université de Montréal : ''Morale politique 101''.

William Morris
www.lemont.canalblog.com