Partenaires

 
 

 

 

 

Après des centaines de rapports, études etc...il faut décider et agir et assumer son choix . Au Québec si on écoutait tous les opposants à tout, rien ne serait possible. Ici à Québec on a même empêché la construction d'une aile supplémentaire pour loger des gens âgés à bas prix parce que ça aurait nuit à la VUE et à la valeur foncière des riches condos voisins!!! Quand on pense avoir des droits sur la vue devant chez-soi c'est rendu grave pas à peu près!! La mesquinerie et le pas dans ma cour sont ils devenu le sport national des québecquois???

Rabaska permettra d'aller dans les sens de Kyoto puisque remplacer le mazout par le gaz naturel fera baisser de la moitié la pollution de toutes ces industries. De plus si on en vend aux USA ça remplacera la pollution par le charbon et encore une fois aidera grandement à la qualité de notre air car la pollution n'a pas de frontières contrairement à la logique de certains constestataires...Si on était dans Kyoto on pourrait même s'en servir dans le cadre de la bourse sur le carbone.
Comme "vert" qui a baissé sa pollution de 3 tonnes en changeant mon système de chauffage, qui prend l'autobus, recycle au max, composte, conduit mon auto sans départs et arrêts brusques etc...je suis content pour le projet Rabaska. Ceux qui sont contre, supposément pour des raisons vertes, font-ils tout ce que je fais pour l'environnement, voir plus, ou ont-ils un système de chauffage polluant, ne prennent pas l'autobus, recycle à peine, conduisent leur auto avec des départs et arrêts brusques etc??? Ou alors ne sont-ils que des chialeux? Il faudrait peut-être une autre étude la dessus...!!!