Partenaires

 
 

 

 

 

Est-ce qu'on insinue que certaines personnes croient que Jean-René Dufort, Guy Lepage et... Gerard D. Laflaque sont journalistes, ou essaye-t-on plutôt de nous convaincre que, puisque ce n'est pas le cas, ces gens ne devraient pas avoir le droit de parler d'actualité???

L'idée de traiter l'information de façon humoristique ne date pas d'hier, elle est probablement née avec la caricature et doit dater de l'époque de Gutemberg. En fait de confusion, l'effet comique nait justement de l'opposition entre le sérieux de l'information et la façon dont celle-ci est traitée. L'effet étant recherché et clairement souligné, on ne devrait pas ici parler de confusion, mais plutôt d'opposition.

De plus, le fait de traiter l'information de façon humoristique n'empêche aucunement celle-ci d'avoir de la valeur. certains quotidiens, comme le Canard enchaîné, ont justement bâti leur réputation sur cet état de fait.

Pour ce qui est de émissions dites "culturelles", comme tout le monde en parle, je vois pas en quoi le fait qu'on y invite à l'occasion des personnages publics pour les interviewer dans un contexte plus détendu que celui d'un bulletin de nouvelles nuit à la circulation de l'information dans notre société.

La confusion des genres est sans nul doute plus pernicieuse "dans l'autre sens", c'est à dire lorsque les faits divers, la propagande et la publicité réussissent à se tailler une place dans un bulletin d'informations - ce qui, de plus en plus, devient chose courante.

En effet, de part leur statut, les émissions d'informations ont la responsabilité de diffuser l'information de la façon la plus objective possible et elles ne devraient pas abuser de cette crédibilité, sous peine de la perdre.