Partenaires

 
 

 

 

 

Madame Bombardier,
Premier point
Ce n'est pas parce que madame Marois est une femme que son opulence est mise en cause.
Le problème c'est que cette fortune a été costituée de deux sources, l'entreprise privée et le gouvernement.
Même si c'est son mari qui aurait contribué le plus à l'acquisition de cette fortune,c'est Pauline Marois , à cause de sa notoriété qui y a été identifié. On ne disait pas la maison du couple Blanchet, mais la maison de Pauline Marois.
Donc Pauline Marois est identifiée à richesse, opulence; mais elle est une politicienne.Comment a-t-elle pu accumuler une telle fortune avec son salaire de politicienne? Nous oublions et le couple n'a pas été bavard au sujet de l'argent gagné par son époux. C'est à éclaircir.
Deuxième point.
On dit que la relation entre la ministre des finances et le président de la SGF sous l'administration Landry est une faute d'éthique pire que ce que le gouvernement Duplessis n'a jamais commise durant toutes ses années de patronage.
La prime de séparation négociée par Claude Blanchet après le désastre financier de la Gaspesia complétée par une pension à vie payée par l'état de 80,000.00$ par année (indedxable?) s'est avérée un scandale .
Nous avons eu l'impression que les Marois mangeaient le beurre à la poignée pendant que les infirmières, par exemple se tuent au travail avec des conditions salariales miteuses rigoureusement fixées par le gouvernement péquiste.
Pauline Marois aurait du savoir que le comportement public du couple sonnait la fin de sa carrière politique.
Elle s'est représentée mais c'est à cause de la cupidité du couple, de la soif d'argent que le couple n'a pas eu dans leur enfance, que je vous prédis, à la lumière de ce que je sais qu'elle ne durera pas longtemps.