Partenaires

 
 

 

 

 

Nous entendons des discours de personnes qui sont pour et d'autres qui sont contre les accommodements raisonnables. Je n'ai absolument aucun problème avec ça.

Où j'ai un problème, c'est avec les gens qui sont à la fois des fédéralistes ou des autonomistes et qui sont contre les accommodements raisonnables. En tant que fiers Canadiens et Canadiennes ilest totalement absurde de pouvoir se prononcer concernant ce sujet. La Charte canadienne des droits et libertés existe justement pour que l'on ait pas à se prononcer, et même Charest et les gens à la tête de la Commission le savent que cette dernière ne va absolument RIEN changer.

Pourquoi ne pas plutôt donnez des cours d'histoire à la population? Ah oui, c'est vrai, c'est plus le fun Pénétration Double et ça pourrait éveiller leur conscience.

Si ces imbéciles (moi je ne vais pas faire dans le politiquement correct) je le répète, si ces ignares de Québécois (plutôt Canadiens-français) ne sont pas conscient que cette charte existe et qu'en plus elle a été annexé à la Loi de 1982, laquelle n'a pas été signée par le gouvernement du Québec, et bien MERDE.

Enfin, moi je parle 4 langues, je suis éduqué, ouvert sur le monde, indépendant depuis l'âge de 17 ans et politisé. Ce que je voudrais dire à monsieur Jean Lapointe c'est qu'il avait juste à faire l'indépendance s'il est souverainiste, et s'il est fédéraliste, et bien je n'ai pas de leçon à recevoir de lui, peu importe son âge, surtout si je parle au Sénateur visage à deux face!

Les souverainistes devraient (BQ, PQ et QS) devraient aborder la souveraineté en parlant d'histoire. Pas besoin de remonter à 1837, il suffit de parler de la Charte de PET et la Loi de 1982, et on va en ramener plusieurs au bercail. Dumont ne pourra pas rester autonomiste bien longtemps.