Partenaires

 
 

 

 

 

L'organisation de Greenpeace n'a qu'a déclarer qu'il est contre sans le prouver pour qu'il ait bonne presse. Pas surprenant quand le reporter environnemental de TVA est Steven Guilbault. Le battage médiatique sympatique à ce gfroupe perd de plus en plus de crédibilité. À force de crier au loup...

En aucun moment, Greenpeace n'a déposé d'études scientifiques étoffées pour appuyer ses dires. Ces gens généralisent et tentent de démontrer un cas extrême pour étayer leur cause. L'épopée avec les agriculteurs, ces terriens amis de la terre de la "semaine verte", nous démontre que Greenpeace exagère...

L'épopée de ce groupe écolo bloquant un navire au Saguenay prouve clairement qu'ils sont doctrinaires et non logiques. Ils ont refusé de s'expliquer et d'entendre les experts du secteur forestier et gouvernementaux. Tout le monde sait que les exploitants forestiers sont conscients de la pérennité de la ressource et les travailleurs forestiers eux aussi veulent préserver leur joi<b et en créer pour les générations futures. La dforêt se regénère naturellement mais le gouvernement oblige maintenant le reboisement des aires d'abattage et des entreprises sylvicoles cultivent les plans pour ce faire. Greenpeace ignore totalement ces efforts de reboisement préférant faire des coups d'éclats que le dialogue et l'ouverture d'esprit. Loin de s'allier la population, ils viennent de se faire des ennemis jurés.

Dans un tel contexte tous les gestes de Greenpeace, dont le financemnent est occulte, me laisse de plus en plus sceptique et de moins en moins crédible.