Partenaires

 
 

 

 

 

Desrochers le timoré personnage, grossière caricature du colinisé, du conquis. Oui, l'assimilation est patente chez vous, surtout quand vous psalmodiez vos arguments démagogues. À quoi bon les réfuter quand on sait que c'est d'un sentiment aussi puissant -- la peur cultivée par le colonialisme -- dont ils émanent?

Oui, nous profitons du Canada, comme il profite de nous en levant ses impôts. Deux paliers, deux rapport d'impôt, deux sources de subventions -- logique ou pas? Au sujet de la monnaie, on sait que la séparation est faisable économiquement (deux chercheurs de Harvard l'ont démontré en 2004). Dans un marché «mondialisé» où personne ne se soucie plus de la provenance des biens de consommation, je ne vois pas pourquoi le Québec ne pourrait pas conserver une économie bien-portante (au même titre que des petits pays comme le Danemark ou la Suède) advenant une séparation. Mais là encore, la peur y est pour beaucoup dans votre argument. En cas de crise majeure, on laisse habituellement nos différends de côté pour s'occuper des vies en danger. C'est du moins que ce que les pays civilisés font.

Castro était ami avec Trudeau, en passant.

Du reste, le 400ème devrait à mon sens célébrer le fait français en Amérique et non la création du conquérant (la fédération canadian). Notre culture -- radicalement différente de celle des anglo-saxons -- a survécu à de maintes tentatives (recensées) d'assimilation.

Savourez donc ces paroles de Falardeau: «Le problème est ben simple. Le Québec, c'est un pays conquis et annexé par la force. [Il a été] conquis par la force des armes en 1760 pis annexé par la force avec l'Acte d'Union en 1840. La Confédération, c'est juste la suite de l'Acte d'Union. Donc, le peuple québécois est un peuple soumis, un peuple vassalisé, un peuple inféodé à un autre.»