Partenaires

 
 

 

 

 

La constipation, ça se soigne!

Par le passé, aucun citoyen n'avait à présenter de cartes d'identité pour voter. Pour éviter la fraude, la loi a été changée pour demander une meilleure identification des électeurs. Pour assurer aux "bons p'tits Canadiens" et aux "Québécois pure laine" de voter selon leur tradition de ne pas apporter de cartes d'identité, une identification par un pair a été jugée acceptable, accommodante, par un large consensus comme moyen d'identification. Souvenez-vous-en... c'est la devise du Québec.

Maintenant, cette façon de faire serait inacceptable; jugée inacceptable entre autres par des politiciens qui ont eux-mêmes changé cette loi pour permettre l'identification par un pair? Ne nous prenez pas pour des idiots! Si la loi est maintenant inacceptable en matière d'identification, c'est avant tout pour une question de hargne, de jalousie, de frustrations, d'égalitarisme dogmatique, de conformisme obscurantiste envers ceux qui ne veulent pas se conformer à la pression sociale; une pression sociale largement instrumentalisée par les politiciens, les journalistes, les autres biens pensants et faiseurs d'idées "fast-food" qui veulent notre bien et qui l'auront. Personnes ne peut faire l'économie d'examiner ses motivations profondes lorsqu'elle veut le respect de son opinion. Pouvez-vous prétendre avoir la conscience en paix en imposant vos grandes vérités aux autres?

Ce n'est pas parce qu'une majorité de gens sont constipés que tout le monde est obligé de marcher le cul serré!

Doit-on, encore et encore, s'obliger à marche le cul serré pour obliger les autres à se conformer à une identité commune réconfortante, identité commune à défaut d'avoir soi-même une identité? Je n'exige pas aux autres de ce conformer à ma façon de voir, et il est hors de question que je marche le cul serré pour me conformer aux frustrations, à la jalousie, à la hargne, aux dogmes égalitaristes ou à l'obscurantisme conformiste des autres.

En matière d'élection, comment peut-on parler d'un processus démocratique et libre lorsque tous les politiciens, les journalistes et les autres bien pensants, insistent sur le conformisme, le conformisme à leurs dogmes, sur le maintient de leur façon de voir et ultimement au maintient de leur pouvoir, alors que le pouvoir devrait être entièrement dans les mains de tous les citoyens, citoyens libres, lors d'une élection? D'ailleurs, s'il manque quelque chose dans le processus électoral actuel, c'est bien le droit de cocher la case "Aucune de ces personnes" sur SON bulletin de vote...

Certaines personnes exigent que tous votent à visière levée. Sans doute que ceux-ci devraient s'exprimer à visière baissée, de peur que l'on puisse facilement les identifier comme faisant partie des constipés chroniques, frustrés, et imbus de leurs dogmes qu'ils veulent imposer à tous. C'est irrespectueux? Doit-on respecter la dignité de quelqu'un lorsque celui-ci n'a aucun respect de la dignité des autres? N'est-ce pas la meilleure leçon que de subir ce qu'on impose aux autres?

Stephen Harper peut voter avec son chapeau de cowboy, Gilles Duceppe avec son bonnet d'usine, et Stéphane Dion avec une tarte à la crème dans la face. Si je veux voter en habit de gorille, de Zoro, de Bonhomme Carnaval ou de Patof le clown, c'est bien mon affaire parce que moi je ne vous oblige pas aux autres à s'habiller comme je l'ai décidé. Je n'obligerai personne à s'habiller en "drabe" pour me faire plaisir, pour me rassurer dans mon identité ou pour soulager mon manque de confiance. La constipation, ça se soigne! Moi, je soigne la mienne. Et vous?

Je m'habillerai bien en clown si je veux exprimer que ça prend un clown pour voter pour un clown. Si vous avez peur que le processus démocratique soit ridiculisé, je peux bien exprimer le ridicule du système actuel. Beaucoup de gens demandent la liberté de tous critiquer, y compris toutes les religions, selon leur bon vouloir; alors pourquoi ne pourrais-je pas ridiculiser les dogmes des autres selon mon bon vouloir?

Non, je ne retournerai pas dans mon pays d'origine. Seuls les Amérindiens peuvent me dire cela, à moi, un "p'tit Québécois pure laine", mais tricoté desserré, tricoté déconstipé.

Je ne marcherai pas le cul serré parce que les autres ne veulent pas soigner leur constipation, fussent-ils majoritaires.

La constipation, ça se soigne!