Partenaires

 
 

 

 

 

Autrefois on luttait pour la couche d'ozone et par la suite pour les pluies acides. Maintenant c'est le CO2...

¸Dans tout ca le message est clair, l'augmnetation de la population et l'accélération des activités économiques reculent les frontières des terres vierges. Alors l'homme cvherche à moins polluer, à recycler les matières qui le sont, à analyser les comportements des produits qu'il invente face à la nature et à son environnement. Les progrès technologiques ont conduit l'homme à s'interroger sur les influences de ses inventions sur la nature terrestre. Mais cette terre a un pouvoir s'autorégulation que l'homme ne peut subjuguer et il est fallacieux de croire que l'homme peut influencer le sustème planétaire.

Depuis 50 ans les progrès de la science sont tels que l'homme s'interroge et s'alarme...

En 1909 quand le Titanic fut coulé par un immense iceberg détaché du Groenland, personne n'a crié au réchauffement climatique et ce contraie<rement à ce qui se passe aujourd'hui. Quelle est la différence ? Les moyens de communications et l'informatique se sont développés et nous ont permis de prendre conscience que la terre est en constante évolution et pouvoir en analyser et projeter dans l'avenir les conséquences. Mais ces projections s'avèrent à le temps beasucoup trop alarmistes. Un fait demeure, la terre se transforme et les humains ne peuvent que s'y adapter.

Les écolos prêche le retour à la simplicité volontaire et à freiner l'économie et stoppant toute exploitation de nos richesses naturellles. Ces adeptes de Kyoto ont oublié dans leur calcul que la Chiner est devenue le principal pollueur du monde dépassant les États-Unis depuis peu. L'inde s'expansionne et dvient énergivore aussi. Les russe s avec la prolig<fération des oléoducs se fouent royalement des GES et ontr soustrait aux études environnementales l'implantation de nouvelles installations pour le raffinage et le transport du pétrole et du gaz naturel. Pire le nord africain suite à des découvertes, veux exporter son pétrpole et son gaz naturel avec la bénédiction de l'Europe et les subventions des bourses du carbone européennes.

On assiate à une course à l'énergie quitte à l'autosuffisance, à trouver de nouvelles sources d'énergie tel l'Éthanol, L'Hygrogène et les capteurs solaires.

Ici au Canada, les sables bitumineux de l'Alberta comme les puits en mer au large de Terre-Neuve qu'on a commencé à exploiter après le protocole de Kyoto ont été comme par hasard non identifiés dans le bilan de départ du protocole. Résultats plus de 30% d'augmentation des GES dû au début de ces exploitations. A celà ne tienne, les écolos pourfendent les gouvernements pour stiopper la production et nous rendre ainsiu dépendants des approvisionnements externes. C'est de l'anti économie surtout dans cette course effrénée aux sources d'énergioes pour préserver les générations futures d'une pénurie surtout que va se pointer une englaciation subséquente à la période interglaiaire actuelle.

Ainsi pendant qu'au port de Tanger on construit une usine de GNL pour approvisionner les autres pays et qu'au Québec on construit deux usines alimentées par cette même source permettant une diminution de notre dépendance au pétrole. les écolos crient au complot. Ils seront toujours des idéalistes rêveurs qui changent de cibles mais demeurent des antiéconomique même s'ils s'y abreuvent de $$$ pour survivre. On ne peut fermer toute nos usines et l'exoploitation de nos richesses naturelles sans s'appauvrir.

Il faudra choisir entre s'appauvrir et demeurer dans le peloton de tête des pays industrialisés. Pour être équitable, ils devront changer de cibles quitet à se faire dire qu'ils visent des cibles mouvantes...