Vos réactions
Pauline Marois aurait (eu) raison suivant Charles Taylor (1996)
Oui, tel est justement et effectivement le cas.
C'est d'ailleurs ce qu'en di[sai]t Charles Taylor même
(pas particulièrement «séparatisse» ou exclusionniste) :
« L'État est l'expression politique d'un peuple [...]
on trouve en son sein un groupe, généralement majoritaire,
qui est aussi un peuple ethnique, dont l'existence fournit
la raison d'être de cet État, et qui n'est donc pas
simplement un groupe parmi d'autres.
[...]
certains buts collectifs sont adoptés en fonction du bien-être,
voire de la survie même du peuple ethnique qui constitue sa raison d'être.
[...]
L'ethnie canadienne-française de souche demeure un élément essentiel de notre société.
[...] pour l'instant, cela n'a pas de sens que d'essayer de faire perdre à cette ethnie la conscience de son existence distincte. »
(in Les frontières de l'identité, PUL, 1996, p. 359)
