Partenaires

 
 

 

 

 

Je ne voit pas du tout pourquoi on doit avoir recours à une commission pour régler cette question pourtant banale. Un accomodement n'est raisonable que s'il ne contourne pas les lois dont le Québec s'est doté! Les hôpitaux qui acquièssent aux demandes d'un homme musulman de ne pas être traité par une femme n'est pas un accomodement raisonable: il est question ici de l'égalité des sexes.

Par contre, modifier un kirpan sikh pour qu'il ne puisse être utilisé comme arme est un accomodement raisonable: au Québec, la religion est individuelle. Les crucifix ne sont pas interdits, donc les autres symboles religieux ne le sont pas plus! Dans ce cas particulier le symbole religieux peut aussi être utilisé comme une arme, d'où l'accommodement RAISONNABLE de le modifier de sorte qu'il ne le soit plus. Aucune loi n'est violée et tout le monde est content.

Il n'y a pas lieu ici d'envoyer des "savants" (ce mot est tellement ridicule) pour se pencher sur la question. Les grandes théories mal comprises combinés au désir de bien faire, sans jeter un coup d'oeil sur la loi, sont justement la cause de tout ces problèmes, alors un rassemblement de philosophes et de sociologues est complètement inutile.

Si nous avons tellement besoin d'aide pour nous sortir de ce bourbier, c'est aux juges et aux avocats que l'on devrait faire appel, pour que l'on aie une ligne directrice claire quant aux pratiques que permettent les lois québécoises et canadiennes (et oui, tant que nous soyons une province nous devons tenir compte des lois fédérales...).